|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）信中法民终字第2027号 上诉人（一审被告）孙某某，男，1970年8月生，汉族。 委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）曹某某，女，1969年11月生，汉族。 上诉人孙某某与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第762号民事判决书，于2014年9月29日提起上诉，2014年11月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人孙某某及委托代理人董明，被上诉人曹某某到庭参加诉讼，本案现审理终结。 一审查明，原、被告双方2001年在外务工认识后开始同居生活。2006年9月7日生育一对双胞胎女儿，长女取名孙一某，次女取名孙二某。2010年4月29日补办结婚登记手续。2013年6月17日，原告曹某某起诉来院，要求与被告孙某某离婚，孙某某表示不愿意离婚，希望法院给予两人和好机会，后法院判决不准二人离婚。但判决生效后，原、被告仍然处于分居状态且互不联系。 一审认为，原告曹某某与被告孙某某在第一次诉讼中被判令不准离婚后，两人未有任何和好表现，仍然分居并互不联系，原告曹某某两次诉至法院要求与被告孙某某离婚，其态度较为坚决，原、被告双方长期分居的生活方式导致其夫妻感情已经彻底破裂。原告曹某某虽要求分割共同财产，但未提供任何现有财产，也未提供任何证据证明双方有共同财产，故对该部分诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定一审判决：一、准予原告曹某某与被告孙某某离婚；二、婚生女孙一某由被告孙某某抚养，孙二某由原告曹某某抚养，原、被告双方互不支付抚养费；三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间夫妻感情较好，尚未达到感情破裂的程度，婚生双胞胎女儿一起共同生活有利她们的成长，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人曹某某辩称，我与上诉人根本没有感情，要求离婚，婚生小孩各抚养一个，请求驳回上诉，维持一审判决。 二审经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人孙某某与被上诉人之间婚前由于双方缺乏足够了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被上诉人曹某某于2013年提起过离婚诉讼，息县法院判决不准予上诉人与被上诉人离婚，此后，两人仍然分居互不来往，这足以说明夫妻感情已经破裂，没有继续生活的基础，一审判决准予双方离婚以及小孩各抚养一个符合《婚姻法》的规定，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费300元，上诉人孙某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 郑鹏飞 审判员 崔仁海 审判员 左立新 二〇一四年十一月十八日 书记员 黄莹莹 |
