|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）信中法民终字第1892号 上诉人（原审原告）：李某某，女，1988年9月16日生，汉族，小学文化，村民。 被上诉人（原审被告）：李某某，男，1980年12月9日生，汉族，初中文化，村民。 上诉人李某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1171号民事判决提出上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原、被告经媒人介绍认识，2006年4月按农村习俗举行结婚典礼，2006年7月9日生育一女，取名李某甲。2009年4月1日补办结婚登记手续。庭审中，原告提供息县人民法院作出的（2011）息民初字第1483号民事判决书、2014年3月24日被告李某某起诉原告李某某的起诉状，证明其夫妻感情确已经破裂。（2011）息民初字第1483号民事判决书判决：不准李某某与李某某离婚。 原审认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，已生育一个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。原告李某某虽称夫妻感情已经彻底破裂，但其提交的证据不能充分证明其夫妻感情已经彻底破裂。庭审中，被告李某某表示坚决不同意离婚，并在分居期间积极多次寻找原告，积极挽回婚姻。综上所述，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情也未彻底破裂，原告李某某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决如下：一、不准原告李某某与被告李某某离婚。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某某承担。 李某某上诉称，双方系媒人说合家庭包办，结婚时上诉人还不满18周岁，婚后被上诉人经常无故殴打上诉人，二人感情不和，分居至今已四年有余。对于以上事实双方均予以认可。另外，双方在本诉之前均起诉至法院要求离婚，分居期间被上诉人根本未寻找过上诉人，一审违背事实和法律，判决不准离婚，显然违反了婚姻自由原则。请求改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人李某某答辩称，被上诉人与上诉人是在外打工恋爱认识的，双方在有孩子之后补办结婚证。李某某出走前没有任何征兆，离家出走后，再没有见过面。被上诉人寻找李某某，但是杳无音信。李某某的父母没有告诉李某某在哪。被上诉人的母亲去世时，李某某及其家人也没有来吊唁，被上诉人也没有对李某某有家庭暴力。与李某某婚姻关系到现在，是因为李某某没有责任感。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，离婚与否要看夫妻感情是否确已破裂。本案上诉人李某某诉请离婚，但其提供的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，且双方共育有一女，被上诉人李某某表示坚决不同意离婚，并在分居期间积极多方寻找上诉人，一直在积极挽回婚姻。因此，原审判决双方不准离婚是恰当的。综上所述，原审处理并无不当，应当予以维持，上诉人李某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人李某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 郑鹏飞 审判员 崔仁海 审判员 左立新 二〇一四年十二月四日 书记员 黄莹莹 |
