|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）信中法民终字第1906号 上诉人（原审被告）王刚，男，汉族，1989年6月17日出生。 上诉人（原审被告）徐杰，男，汉族，1967年6月20日出生。 二上诉人委托代理人刘少银，男，系息县第三小学教师。 被上诉人（原审原告）李东海，男，汉族，1978年11月18日出生。 委托代理人丁志秀。 委托代理人汪强，息州律师事务所律师。 上诉人王刚、徐杰因与被上诉人李东海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人王刚、徐杰的委托代理人刘少银及被上诉人李东海的委托代理人丁志秀、汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告李东海是被告王刚、徐杰雇佣的建筑工人，工资按天计算，年终一并结算。2013年8月20日原告李东海从息县李塘工地回家抽水灌溉水稻，被告徐杰于当天夜里给原告打电话。8月21日早上5时28分，原告李东海打电话给被告徐杰，并骑摩托车到李塘工地，行驶至息县息寨处时，不慎摔倒，致原告受伤。原告李东海于2013年8月21日至9月11日在息县人民医院住院。2014年2月24日至3月8日在息县人民医院住院。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李东海脑外伤所致精神障碍，被评为八级伤残。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李东海因工伤致右侧颞顶部脑挫裂伤并急性硬膜下血肿、左侧额颞顶部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血评为九级伤残：休息期：270日，营养期：90日，护理期：120日。原告李东海为农业户口，女儿李慧琳2001年12月12日出生，儿子李鑫坤2008年3月25日出生，父亲李应来1947年7月3日出生，母亲韩从珍1953年5月27日出生，原告父母现有二个子女。 上述事实由下列证据予以证明：1.原告身份证、户籍信息等，证明原告身份情况；2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；3.交通费票据等；4.司法鉴定书、鉴定费票据等。5.村委会等，证明原告家庭情况；6.通话记录、记工表等。 原审法院认为，原告李东海作为被告王刚、徐杰的雇员，遭受人身伤害的时间是发生在上午5时许，地点是发生在前往施工现场的路途上，可以认定是在上班途中受到损害，其损失被告王刚、徐杰作为雇主应予赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费：24720.31元；2.住院伙食补助费：（21天＋12天）×30元=990元；3.营养费：90天×20元=1800元；4.护理费：120天×79.56元／天=9547.2元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：270天×67元／天=18090元；（参照上年度农、林、牧、渔业平均工资确定）6.残疾赔偿金：8475.34元×20年×20%=33901.36元；7.被抚养人生活费：（父母）：5627.73元×（14＋20）年×20%÷2人=19134.28元，（子女）：5627.73元×（6＋13）年×20%÷2人=10692.68元；8.精神抚慰金：15000元；9.鉴定费：4846.5元；10.交通费：1500元。上述费用合计140222.33元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条及相关规定，原审法院判决：被告王刚、徐杰于本判决生效后十日内向原告李东海赔偿140222.33元。本案诉讼费1300元减半收取650元，由被告王刚、徐杰承担。 上诉人王刚、徐杰上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在路上受到的伤害，无证据证明是在上班的路上。2、被上诉人受到的伤害是交通肇事所致，应向交通肇事的侵权人主张权利。请求二审法院依法驳回原判或改判为“上诉人承担被上诉人的赔偿责任”。 被上诉人李东海答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 二审查明事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案李东海是王刚、徐杰雇佣的建筑工人，李东海与王刚、徐杰之间形成了提供劳务和接受劳务关系。2013年8月20日，李东海在其家中抽水灌溉水稻，徐杰打电话通知到李塘工地上班。在途中因骑摩托车行驶至息县车辆检测线南路段时，因交通事故受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，李东海有权选择向雇主王刚、徐杰主张赔偿权利。王刚、徐杰应对李东海在提供劳务过程中的损害承担相应的赔偿责任。因李东海未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未与被超车辆拉开必要的安全距离是导致交通事故的原因，其本身具有过错，李东海应承担30％的民事赔偿责任。上诉人王刚、徐杰上诉称被上诉人无证据证明是在上班的路上受到的伤害的理由。经查，息县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，李东海驾驶二轮摩托车沿213省道由北向南行驶至息县车辆检测线南路段时发生交通事故，该路段向南是李东海前往施工现场的路途中，与李东海提供徐杰给其电话单和记工表相互应证。故原审认定李东海是在上班途中受到损害，王刚、徐杰作为雇主应承担赔偿责任，并无不当；关于王刚、徐杰提出被上诉人受到的伤害是交通肇事所致，应向交通肇事的侵权人主张权利，不能向雇主主张权利。本院认为，李东海基于交通事故向肇事方主张侵权责任与基于和王刚、徐杰之间的雇佣关系向王刚、徐杰主张雇主责任系两个不同的法律关系，李东海具有选择权，其选择了向雇主主张权利，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下： 变更息县人民法院（2014）息民初字第703号民事判决为王刚、徐杰于本判决生效后十日内向李东海赔偿98155.63元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费650元，由上诉人王刚、徐杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 峰 审判员 罗华松 审判员 文 刚 二〇一四年十一月二十八日 书记员 陈其洋 |
