|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）息民初字第1755号 原告陈某，女，1988年10月11日生，汉族，村民。 委托代理人崔国军，男，系息县148法律服务所法律工作者。 被告孙某某，男，1984年5月2日生，汉族，村民。 原告陈某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人崔国军、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈某诉称：我与被告是在外打工时认识，2008年开始同居生活，2010年10月18日补办结婚登记手续。2009年1月20日生育一子，取名孙某甲。2011年5月24日生育一女，取名孙某乙。我与被告婚后性格不和，常因家庭琐事打架生气，被告甚至在我娘家还对我大打出手。我们因感情不合于2013年6月1日开始分居至今，现我们之间婚姻已名存实亡，夫妻感情也已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费。 被告孙某某辩称：夫妻之间偶尔吵架是不可避免的，但我们之间并不存在经常打架生气的情况，我也从来没有在原告娘家对她大打出手。我与被告在2014年6月1日前夫妻感情一直很好，2014年春节时我们一家四口还在家过年，根本不存在2013年6月1日因感情不合而分居的请况。综上所述，原告诉称纯属捏造和夸大事实，我们之间也并不存在法定离婚的条件，原告起诉离婚无事实和法律依据，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告是在外打工期间认识，系自由恋爱，双方于2008年开始同居生活，2010年10月18日补办结婚登记手续。2009年1月20日生育一子，取名孙某甲，现由被告孙某某抚养照顾。2011年5月24日生育一女，取名孙某乙，现由原告陈某抚养照顾。庭审中，原告未向本院提交任何证据证明其夫妻感情已经彻底破裂。 本院认为，原告陈某与被告孙某某系自由恋爱结合，双方共同生活时间较长，生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情。原告陈某虽称夫妻感情已经彻底破裂，但未提交任何证据证明。庭审中，被告孙某某坚决不同意离婚，并希望能够与原告陈某和好。综上所述，原告陈某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、不准原告陈某与被告孙某某离婚。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 鸿 人民陪审员 史 俊 人民陪审员 陈贺虎 二〇一四年十一月十日 书 记 员 王钰文 |
