|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）息民初字第1334号 原告黎长明，男，1970年12月11日生，汉族，村民。 委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。 被告袁培发，男，1973年5月23日生，汉族，村民。 被告李春丽，女，1971年1月1日生，汉族，村民。 被告袁玉茹，女，1999年2月5日生，汉族，村民。 法定监护人袁培发，系被告袁玉茹父亲。 法定监护人李春丽，系被告袁玉茹母亲。 原告黎长明诉被告袁培发、李春丽、袁玉茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎长明及其委托代理人杨磊、被告袁培发、被告李春丽到庭参加诉讼，被告袁玉茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告黎长明诉称：我与被告袁培发系朋友关系，2014年1月10日以资金周转不开为由向我借现金48000元，被告给我出具欠条一张。后我多次催要，被告都已种种理由拖欠不还，无奈之下，我便拉了被告玉米12176斤、板皮256张，分别折价为11567元和25600元。扣除该两笔款项后，被告仍下欠10833元不予偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款10833元。 被告袁培发、李春丽辩称：我承认借了原告30000元，这笔30000元的借款时并非2014年正月初一借的，而是以前的借的50000元还了20000元后下欠的，一年的利息18000元，总共是48000元，是原告逼我打的48000元的现金条，我女儿签的字，我摁的手印。后来原告说就要还40000元，8000元不要了，所以我现在还欠他2000多元钱。2014年3月份，我儿子拿了3000元给原告，原告没有要，所以才拖到现在。 经审理查明，2014年1月份，被告袁培发向原告黎长明借款48000元，并出具欠条一张，欠条注明：“借条今借到黎长明现金肆万捌仟元整（￥48000.00）借款人：袁培发保现金：袁玉茹李春丽2014年（农历）1月1日。”原告黎长明催要欠款未果后，拉走被告袁培发玉米12176斤、板皮256张。 本院认为，被告袁培发对原告黎长明提供欠条的真实性没有异议，该欠条是双方真实意思表示，故本院予以认可。袁培发虽称实际欠款为30000元，另外18000元是利息，但无证据证明，本院不予认可。袁玉茹、李春丽作为担保人，应当承担连带赔偿责任。原告黎长明拉走被告袁培发玉米12176斤、板皮256张，被告对两种物品分别折价为11567元和25600元的计算方式予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告袁培发、李春丽、袁玉茹于本判决生效之日起七日内连带清偿所欠原告黎长明的款项10833元。 本案受理费70元，由被告袁培发、李春丽、袁玉茹承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 鸿 人民陪审员 史 俊 人民陪审员 陈贺虎 二〇一四年八月二十二日 书 记 员 丁家虎 |
