|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第1953号 原告张换民，男，1972年6月23日生，汉族，农民。 委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告侯廷明，男，1971年10月3日生，汉族，农民。 原告张换民与被告侯廷明买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年11月3日在本院1号法庭公开开庭进行了审理。原告张换民及其委托代理人宋卫革，被告侯廷明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张换民诉称：2013年3月至4月，我在灵宝市豫灵镇出售一批硫砂给被告，价值32万元。被告承诺拉完货后付款，但一直未能付款。经我多次催要，被告虽在2014年4月16日为我出具了欠条，但时至今日分文未付。现请求被告支付货款32万元及按银行同期贷款利率计息从2014年4月16日至款付清之日的利息。 被告侯廷明辩称：原告诉状陈述的事实属实，我为原告出具欠条属实，但我现在经济困难，暂时不能支付原告。 原告张换民向本院提交的证据材料有： 1、欠条一张，以此证明被告购买原告硫砂下欠货款320000元的事实； 2、过磅单，以此证明被告从原告处购买硫砂的事实； 3、证人张某某、张某甲的证言各一份，以此证明被告从原告处购买硫砂并运输的事实。 被告侯廷明未向本院提交证据材料。 本院依职权调取的证据材料有：调查被告侯廷明的笔录一份。 经庭审质证。被告对原告提交的所有证据及本院依职权调取的证据材料均无异议。原告提交的证据及本院依职权调取的证据材料相互印证，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年3-4月份，原告张换民在灵宝市豫灵镇出售一批硫砂给被告侯廷明，价值32万元。双方约定由被告侯廷明负责运输，被告拉完货后一直未能付款。经原告催要，被告于2014年4月16日为原告出具了一份欠条。后经原告催要，被告未能付款引起原告诉讼。庭审中，因双方意见分歧，致调解无法进行。 本院认为：被告侯廷明从原告张换民处购买硫砂，原告张换民与被告侯廷明之间的买卖合同关系事实清楚，债权债务明确，有被告侯廷明出具的欠条为证，原告请求被告侯廷明支付欠款本金320000元以及从双方的结算日即出具欠条之日起的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项的规定，判决如下： 被告侯廷明支付原告张换民货款本金320000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年4月16日起计至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费6100元，保全费2220元，计8320元，由被告侯廷明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长 赵征远 审判员 秦 峰 审判员 杜秋平 二〇一四年十一月六日 书记员 伍晓辉 |
