|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第1686号 原告秦蜜萍（又名秦美萍），女，1967年12月5日生，汉族。 被告方景康，男，1952年6月3日生，汉族，灵宝市粮油经营站退休职工。 被告郭玉芳，女，1955年3月29日生，汉族，系被告方景康之妻。 原告秦蜜萍与被告方景康、郭玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉。审理中，依据原告的申请，本院于2014年8月19日查封了被告方景康、郭玉芳所有的位于灵宝市桃林街南段西侧商住楼北单元6楼北户的一套房屋。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告秦蜜萍，被告方景康、郭玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦蜜萍诉称：2013年11月29日，被告方景康向我借款200000元，为我出具了借条，约定月息3分，期限3个月，并以房产证作抵押。后经催要被告拒不偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，现请求二被告偿还借款200000及利息。 被告方景康、郭玉芳辩称：我借原告的款属实，同意原告的诉讼请求，但暂无经济能力还款。 原告秦蜜萍向本院提供的证据材料有：借条1份，以此证明被告方景康向原告借款的事实。 被告方景康、郭玉芳未向本院提交证据材料。 本院依职权调取的证据材料有：询问被告方景康笔录1份。 庭审中经质证，被告对原告提交的证据及本院依职权调取的证据无异议。原告对本院依职权调取的证据部分有异议，认为被告说是儿子借的款不属实。本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院对本院依职权调取的证据中双方均无异议的部分予以认定。 本院根据上述有效证据以及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：被告方景康以前从原告秦蜜萍处借款未清偿，2013年11月29日，经原被告双方算账，被告方景康为原告秦蜜萍出具200000元的借条一张，约定月息3分，并注明“利息已清至2014年2月29日”。后经原告催要被告方景康未能还款引起原告诉讼。另查明，被告郭玉芳系被告方景康的妻子。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为：被告方景康从原告秦蜜萍处借款，有被告方景康向原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息，理由正当，本院予以支持。但双方约定的利率超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告方景康、郭玉芳偿还原告秦蜜萍借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，从2014年3月1日起计至本院指定的付款之日止）。限二被告于本判决生效后十日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费220元，共计4520元，由被告方景康、郭玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 赵征远 审 判 员 陈志刚 人民陪审员 黄露露 二〇一四年十月二十日 书 记 员 刘宇炜 |
