|
河南省浚县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浚民初字第1267号 原告钱先锋，男，1974年8月16日出生。 委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告柴岭军，男，1984年8月6日出生。 原告钱先锋与被告柴岭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告钱先锋及其委托代理人王一民，被告柴岭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱先锋诉称：李广勤、柴岭军于2014年2月21日向我借款80000元，约定还款期限为2014年2月21日至2014年3月21日，李广勤、柴岭军为我出具了借据，到期后被告未及时还款。请求依法判令被告柴岭军返还借款80000元及利息2000元。 被告柴岭军辩称：是李广勤借原告的钱，不是我借原告的钱，我是担保人。 根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款80000元及利息2000元有无事实及法律依据。 原告提交的证据及被告的质证意见： 交易合同一份。载明“今借到钱先锋捌万元整以车抵押。如到期不还，此车归钱先锋所有。借款人：李广勤柴岭军2014年2月21号-2014年3月21号到期”。 被告异议为：这是交易合同，不是借款合同。钱是李广勤借的，我是见证人。李广勤和原告之间还有一个借条。 证据的分析与认定：该证据有被告柴岭军及李广勤签字捺印，能够证明李广勤、柴岭军借原告现金80000元的事实，对该证据，本院予以采信。 依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实： 2014年2月21日李广勤、柴岭军向原告钱先锋借款80000元，借款期限为2014年2月21日至2014年3月21日，李广勤及被告柴岭军在借款人处签字捺印。到期后李广勤、柴岭军未及时归还欠款。后李广勤下落不明，原告起诉来院，要求被告柴岭军归还借款80000元及利息2000元。 本院认为：原、被告之间签订的合同，约定了借款人、借款日期及借款数额，名为交易合同，实质为借款合同，合同系双方真实意思表示，合法有效。李广勤及被告柴岭军应当按照合同的约定向原告履行偿还借款义务。借款人李广勤、柴岭军，未约定各自承担的份额，故认定该债务是双方的连带债务。原告要求连带债务人之一的被告柴岭军偿还借款80000元，本院予以支持。被告柴岭军辩称其并非借款人而是担保人、见证人，未提交相关证据，且其作为一个完全民事行为能力人和具有一定社会阅历的成年人，应当知道担保人、见证人与借款人签字捺印在法律上产生的后果，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。因合同中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息2000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柴岭军于判决生效后十日内偿还原告钱先锋借款80000元； 二、驳回原告钱先锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元。由原告钱先锋负担25元，被告柴岭军负担900元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 王秀军 二〇一四年十一月十四日 书记员 田修铸 |
