|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第2518号 原告李发春，男。 被告王秀长，男。 原告李发春因与被告王秀长买卖合同纠纷一案，原告于2014年月日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李发春到庭，被告王秀长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告之间经常发生业务，2012年7月20日，被告在原告的猪场拉走生猪，共计6639斤，单价是每斤7元，合计总价款是46473元，后被告支付了原告10000元猪款，剩余36473元未支付，经原告多次找被告催要，被告于2012年12月24日向原告出具了借据1张，约定十日内支付，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告支付原告猪款36473元。 被告未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张，提供的证据有： 2012年12月24日被告出具的条据1张，显示：欠猪款（36473元）叁万陆仟肆佰柒拾叁元王秀长2012年12.24号。证明被告王秀长欠原告猪款36473元的事实。 经庭审质证，被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。 依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下： 2012年7月20日，被告在原告的猪场拉走生猪，共计6639斤，单价是每斤7元，合计总价款是46473元，后被告支付了原告10000元猪款，剩余36473元未支付，经原告催要，被告于2012年12月24日向原告出具了借据1张，后又经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告理应依约享受权利、履行义务。本案中，原告依约履行了交付标的物的义务后，即享有要求被告支付货款的权利。被告作为买受人理应在收到原告生猪后支付相应的价款，现被告拖欠不付有悖于法，故对于原告要求被告支付猪款36473元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀长于判决生效后十五日内支付原告李发春猪款36473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告王秀长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 代理审判员 赵 恒 二〇一四年十月二十五日 书 记 员 王宪静 |
