|
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第121号 原告段绍军，男，1973年6月10日生。 委托代理人（特别授权）茹某某，男，1968年9月14日生。 被告王进京，男，1983年6月6日生。 原告段绍军诉被告王进京民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以资金短缺为由，于2011年10月25日、2012年3月1日两次共向原告借取现金50000元。其中2011年10月25日的20000元约定月息为2分。上述本息被告迟迟未予偿还。要求被告偿还原告欠款本金及利息62000元（利息暂算至2013年12月25日），并由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉求利息为7800元（借款20000元按月息1.5分自2011年10月25日计至2013年12月25日）。 被告未提交答辩状。 根据原告的起诉状，归纳本案的焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系及被告应否返还原告借款本金50000元及支付利息。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：2012年3月1日被告出具的证明一份。用于证明原告诉求的事实成立。 被告未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的证据能证明案件的基本事实，符合有效证据的相关属性，应作为本案定案的依据。 依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年10月25日，被告王进京向原告段绍军借款20000元，2012年3月1日被告向原告借款30000元，为原告出具50000元的欠据，并约定其中20000元自2011年10月25日起按月息2分付息（证明上有明显的将利息1分5涂写为2分的改动）。该款被告未予偿还原告诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王进京向原告段绍军借款50000元，双方已形成民间借贷关系。原告以被告出具的借据主张被告还款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉求利息按月息1分5厘计不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告王进京应于本判决生效后十日内返还原告段绍军借款五万元，利息七千八百元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元（减收105元），减半收取622.5元由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 石 瑛 二〇一四年二月二十五日 书记员 李名燕 |
