|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驻民一终字第00367号 上诉人（原审被告）贾启，女，生于1951年6月29日，汉族，农民，住上蔡县。 委托代理人邱文涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住上蔡县。 被上诉人（原审原告）孙兰，女，生于1942年6月17日，汉族，农民，住上蔡县。 委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。 上诉人贾启因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾启的委托代理人邱文涛，被上诉人孙兰的委托代理人尹春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告孙兰与被告贾启系同村村民。2013年6月27日下午4时左右，因原告孙兰家喂养的羊啃被告责任田内的玉米苗，双方发生争吵并引起厮打，导致原、被告均不同程度受伤。原告当日在上蔡县韩寨乡卫生院住院治疗，入院诊断为：1、头面部外伤；2、左手外伤；3、胸腰部软组织受伤。原告孙兰于8月18日出院，住院治疗51天，在该卫生院支付各项费用合计3310元。2013年6月28日，原告孙兰在上蔡县人民医院门诊部进行检查，诊断为：1、颅脑闭合伤；2、面部外伤；3、腰3椎体楔形变；4、腰柱骨质增生；5、牙外伤；6、多处软组织损伤。支付检查费合计750元。2013年8月9日，原告孙兰在上蔡县协和医院支付检查费（磁共振）600元。2013年8月18日，原告孙兰在上蔡县人民医院住院治疗，于9月7日出院，共计住院20天，支付住院医疗费合计5047.24元。2013年7月2日，原告孙兰损伤程度经上蔡县公安局鉴定为轻微伤。2013年8月30日，上蔡县公安局以被告贾启对原告孙兰人身进行伤害为由，给予被告贾启行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。同时查明，被告贾启人身受到伤害应获得的民事赔偿已在本院（2014）上少刑初字第33号刑事附带民事判决书中予以判决。另查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。 原审法院认为，公民享有身体健康权，其人身权利受法律保护，禁止他人伤害。原告孙兰与被告贾启系同村组村民，在日常生活交往中，本应和睦相处、互相帮助、互谅互让，共同维护和谐、稳定的社会秩序。但双方在因琐事发生纠纷时，均未冷静对待纠纷的发生，且未采取自行和解或找基层村委组织调解的方式妥善解决纠纷，而是以过激的行为互相厮扯，导致原告孙兰被贾启打伤并住院治疗。对原告孙兰身体所受的伤害，原、被告均有一定的过错，结合双方的过错程度，以原告承担30%、被告贾启承担70%的赔偿责任为宜。被告应赔偿原告的经济损失为：1、医疗费，原告共计支付医疗费9707.24元，被告应赔偿数额为9707.24元×70%=6795.07元；2、交通费，根据原告孙兰实际治疗情况，以200元为宜，被告应赔偿其车旅费为200元×70%=140元；3、护理费，根据原告孙兰伤情，以护理人员1人为宜，护理费参照2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元计算，合计为：8475.34元／年÷365天／年×71天×70%＝1154.04元；4、住院伙食补助费，参照当地工作人员出差伙食补助标准，以每天30元计算为宜，合计为：71天×30元／天×70%＝1491元。原告损伤系轻微伤，对于其要求被告赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。原告已年近72周岁，不属于依靠自己的劳动收入维持自己的生活人员，因此，对其主张误工费的诉讼请求，不予支持。被告贾启辩称，其没有对原告进行殴打，与本案证据证明的事实不符，被告辩称证据不力，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告贾启于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9580.10元。二、驳回原告孙兰要求被告贾启赔偿其误工费、营养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原告孙兰承担310元，被告贾启承担50元（该款原告已预交，被告贾启于本判决生效之日起15日内给付原告案件受理费50元）。 宣判后，贾启不服，向本院提起上诉称，孙兰歪曲事实，凭空捏造事实，其在纠纷中只是进行正当防卫，不应负任何责任，原判判决其承担责任不当。孙兰的医疗费用中用于治疗自身原有疾病的不应由其负担。原审法院适用的赔偿标准错误。请求撤销原判，改判驳回孙兰的诉讼请求。 孙兰答辩称，贾启将其打伤，应当承担责任。其因受伤花费的医疗费用也应由贾启负担。原审法院适用的赔偿标准正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，孙兰因与贾启厮打被公安机关行政拘留十日，并处罚款五百元。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，贾启与孙兰因纠纷发生厮打，已经公安机关处理，双方分别受到行政处罚。原审法院根据双方在纠纷中的过错程度，判令各方承担相应的责任比例正确。贾启上诉称其的行为属正当防卫，但该理由与公安机关作出的处罚决定认定的事实不一致，该上诉理由不能成立。贾启称孙兰的部分医疗费用用于治疗原有疾病，但未提供相应证据予以证实，该上诉理由也不能成立。原审法院适用的赔偿标准并无不当，贾启请求变更赔偿标准的理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由贾启负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 东 审 判 员 丁贺堂 代理审判员 刘江涛 二〇一四年十月二十三日 书 记 员 于 乐 |
