首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合裁判文书

旗下栏目: 综合裁判文书

漯河拓威汽车运输服务有限公司诉崔大军不当得利纠纷二审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-06-08
摘要:河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)驻民一终字第00456号 上诉人(原审被告)漯河拓威汽车运输服务有限公司。住所地,漯河市。 法定代表人安增斌,该公司总经理。 委托代理人孙首备,该公司员工。 被上诉人(原审原告)崔大军,男,1968年3
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民一终字第00456号
上诉人(原审被告)漯河拓威汽车运输服务有限公司。住所地,漯河市。
法定代表人安增斌,该公司总经理。
委托代理人孙首备,该公司员工。
被上诉人(原审原告)崔大军,男,1968年3月7日出生,汉族,住西平县。
委托代理人单强,河南新义律师事务所律师。
原审被告西平开元汽车运输服务有限公司。住所地西平县。
法定代表人安增斌,该公司总经理。
委托代理人任科磊,公司员工。
上诉人漯河拓威汽车运输服务有限公司(以下简称漯河拓威公司)因不当得利纠纷一案,不服西平县人民法院(2014)西民初字第0933号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人漯河拓威公司的委托代理人孙首备、被上诉人崔大军及其委托代理人单强、原审被告西平开元公司的委托代理人任科磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2012年2月17日,原告崔大军与被告西平开元公司以及港联融资租赁有限公司共同签订融资租赁车辆服务合同,约定原告从港联融资租赁有限公司处租赁车辆,由被告西平开元公司协助原告办理车辆的登记等事宜,原告向被告西平开元公司交纳服务费。同月27日,被告西平开元公司的原负责人杨林以按合同约定协助原告办理车辆购置税为由,让原告与被告漯河拓威公司负责人刘清安联系办理缴纳车辆购置税及上牌手续,原告将33000元打入刘清安指定的收款人为李长存账户内。同年3月14日被告漯河拓威公司为原告崔大军缴纳23747元车辆购置税,剩余9253元未退回原告。
原审法院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告西平开元公司收取原告崔大军服务费并介绍原告与漯河拓威公司原告负责人刘清安联系办理缴纳车辆购置税及上牌手续,原告崔大军按刘清安要求将款打入其指定账户,被告漯河拓威公司为原告办理车辆购置税后,应将剩余款项退还原告,被告西平开元公司应承担相应责任。被告漯河拓威公司辩称,原告崔大军没有把款打到公司账户上,公司不承担责任,因刘清安是公司当时的负责人,原告崔大军有理由相信刘清安行使的是职务行为,漯河拓威公司应对刘清安的职务行为承担赔偿责任,故对其辩称不予支持。被告西平开元公司辩称,我公司没有收取原告崔大军办理车辆购置税款项,我公司不承担责任,因其没有按照约定全面履行协助原告办理车辆购置税义务以保证原告崔大军资金安全,故对其辩称亦不予支持。据此,原审法院判决:被告漯河拓威汽车运输服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告崔大军现金9253元,如到期不能履行,由被告西平开元汽车运输服务有限公司代为退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,适用简易程序减半收取25元,由被告漯河拓威汽车运输服务有限公司,西平开元汽车运输服务有限公司承担。
宣判后,漯河拓威汽车运输服务有限公司不服,向本院提起上诉称,原判程序违法导致实体判决不公。崔大军没有将款打入其公司账户,而是按照刘清安的指示打入李长存的私人账户,其公司未收到崔大军购置税款,双方的个人行为与其公司无关。刘清安应作为当事人参加诉讼。请求撤销原判,发回重审。
崔大军答辩称,漯河拓威公司的经理刘清安指定账户让其汇款,漯河拓威公司也代替其缴纳了费用,应当认定公司已经收到了其缴纳的款项。刘清安作为职员,漯河拓威公司应当对刘清安的行为承担法律后果,请求驳回上诉,维持原判。
西平开元公司答辩称,其公司只有协助办理义务,不应承担退还款项责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为,刘清安作为漯河拓威公司的负责人,要求崔大军将款项打入李长存的账户,属漯河拓威公司内部管理问题,刘清安的行为应视为职务行为。并且漯河拓威公司代替崔大军交纳了车辆购置税,应当认定崔大军与漯河拓威公司成立了合同法律关系。崔大军请求退还汇款的余额的请求应予支持。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由漯河拓威汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  刘 东
审 判 员  左崇俊
代理审判员  杨振松
二〇一四年十二月一日
书 记 员  于 乐
责任编辑:海舟