|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驻民一终字第00438号 上诉人（原审被告）王山领，男，1975年8月15日出生，汉族，住泌阳县。 委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）易万生，男1957年11月7日出生，汉族，住泌阳县。 委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。 上诉人王山领因合伙纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王山领的委托代理人禹敬业，被上诉人易万生的委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，易万生、王山领经钟国瑞、杨玉忠调解，于2013年11月6日出具了算账结果。内容为“王山领从退回的质保金中还老易肆万玖仟壹佰元整（49100.00）。至此，二人前四个合作项目账目全部结清。当事人签字：王山领；调解人：钟国瑞、杨玉忠。2013.11.6日”。该欠款中，对于利息易万生、王山领没有约定，易万生多次向王山领追要所欠款，王山领以没有领取质保金为由拒绝还款。为此，易万生请求依法判决王山领偿还欠款49100元及利息3928元。另查明，易万生、王山领合作的工程项目，已于2011年11月竣工，2012年4月通过验收。工程款已支付90%，下余的10%为质保金。保修期为一年，该案的质保金仍未支取。 原审法院认为，易万生、王山领合作建设项目结束后，经算账结算，王山领给易万生出具了49100元的欠款条据，王山领认可，予以认定。双方合作项目建设工程已于2011年11月竣工，2012年4月通过验收。工程款已拨付90%，下余10%质保金领取的条件已成就。因王山领怠于领取而以易万生起诉条件不成就，拒不支付所欠易万生款的理由不足，不予采纳。易万生请求王山领偿还欠款49100元，理由正当，予以支持。易万生、王山领没有约定相关的利息，易万生请求的3928元利息，缺乏相关依据，不予支持。易万生请求的利息应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，原审法院判决：王山领于判决生效后三十日内，偿还易万生欠款四万九千一百元及利息（利息从2014年3月3日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），利随本清。案件受理费1050元，由王山领负担。 王山领不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定其与被上诉人易万生合作的工程项目于2012年4月通过验收不是事实。被上诉人易万生从未提交该工程已经验收的证据，原审法院如此推定，没有法律依据；二、本案其还款的条件是从退回的质保金中归还被上诉人，至今该工程未验收，质保金未退还，还款的条件不成就。原审法院判决其还款违反了法律规定。判决错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人易万生答辩称，原审法院判决事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。 本院认为，上诉人王山领与被上诉人易万生合伙承建工程，经算账后上诉人王山领向易万生出具了算账结果，算账结果约定该款从退回的质保金中归还被上诉人易万生49100元。上诉人王山领与被上诉人易万生合作承建的工程，已经泌阳县农业综合开发公司于2012年4月通过验收，上诉人王山领应采取积极措施，及时退回质保金，归还被上诉人易万生。但其怠于履行义务，以至酿成纠纷，应承担本案责任。上诉人王山领的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王山领负担。 本判决为终审判决。 审判长 王胜利 审判员 廖化宇 审判员 丁贺堂 二〇一四年十一月十一日 书记员 刘志刚 |
