|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驻民一终字第00293号 上诉人（原审被告）杨全，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。 被上诉人（原审原告）杨迎涛，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。 委托代理人杨百振，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。系杨迎涛之父。 上诉人杨全因劳务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨全，被上诉人杨迎涛的委托代理人杨百振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2012年，原告杨迎涛在被告杨全承包的唐山市路南区工地从事建筑工。2013年2月8日，原告父亲找到被告，双方对原告的工资进行结算后，由被告妻子执笔（被告妻子书写欠条时，被告在场）对下欠原告杨迎涛的劳务报酬为原告出具欠条一份，内容为：“因工程款下欠杨营涛；5000元。杨全；2013.2月8号。”后原告向被告杨全追要该欠款未果，故原告诉至本院，要求被告给付所欠的劳务报酬5000元。 原审法院认为，原、被告经协议，原告自愿在被告承包的建筑工地从事房屋建筑施工，后经结算，被告就下欠原告的劳务报酬向原告出具了欠条，足以认定双方之间的劳务合同成立。原告已实际提供了劳务，被告应当依照约定向原告支付相应的劳务报酬。因此，对原告诉至法院，要求被告偿还劳动报酬的诉讼请求，应予支持。关于被告辩称，原告将其家的大门、防盗门、摩托车、洗衣机、窗户等全部砸毁，原告应将上述财产全部赔偿后，被告方能支付原告工资。因被告该项辩称与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。据此，原审法院判决：被告杨全于本判决生效之日起10日内支付原告杨迎涛劳动报酬5000元。案件受理费50元，由被告杨全承担（该款原告已预交，被告杨全于本判决生效之日起10日内支付原告杨迎涛案件受理费50元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，杨全不服原判，提起上诉称，杨迎涛带领他人追打其妻子，并毁坏其家中财物，双方对此达成调解协议，该协议约定杨迎涛先赔偿其损失，其再给付5000元劳务报酬，至今杨迎涛未给付，其不应给付该5000元报酬。请求撤销原判，驳回杨迎涛的诉讼请求。 杨迎涛答辩称，杨全曾经用热汤泼其，其才去杨全家砸门，但其已与杨全调解，并出具了欠条。劳务报酬应予支付。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，杨全称双方达成调解协议，应先由杨迎涛赔偿其被砸毁的财物损失，其再向对方支付劳务报酬，但杨全并未向法院提交双方达成的调解协议，对杨全主张的事实不予认定。杨全在原审对欠付杨迎涛劳务报酬的事实予以认可，二审中又表示先赔偿其损失，其再支付劳务报酬。因此，杨全拖欠劳务报酬的事实成立，杨全应向杨迎涛支付拖欠的劳务报酬，杨全被杨迎涛损毁的财产损失纠纷属双方之间另外的法律关系，双方可另行解决，本案不予处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 东 代理审判员 杨振松 代理审判员 刘江涛 二〇一四年十二月二日 书 记 员 于 乐 |
