|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驻民三终字第00438号 上诉人（原审被告）闫新春，男，汉族。 被上诉人（原审原告）王双全，男，汉族。 上诉人闫新春因合伙协议纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫新春，被上诉人王双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，2011年，原告王双全、被告闫新春合伙承包河南省宿鸭湖生态养殖股份有限公司（以下简称养殖公司）一段湖面拦网捕鱼，原、被告未签订书面合伙协议。原、被告雇佣当地渔民在承包的湖面上捕鱼，原、被告和渔民三七分成，原、被告得七成，渔民得三成。原、被告所得的七成中，再和养殖公司进行分成。具体操作为原告或被告从养殖公司将原、被告的提成款领出后，原、被告之间再进行分配。原、被告约定的分成是：2011年、2012年双方是五五分成，2013年为四六分成，其中原告王双全分六成，被告闫新春分四成。2011年、2012年原、被告之间的分成均已履行。原告王双全称2013年经被告闫新春从养殖公司领出的五笔提成款共计34195元没有分配，该五笔提成款分别是：2013年10月1日——15日，4660元；2013年10月16日——31日，7298元；2013年12月1日——15日，856元；2013年12月16日——31日，868元；2014年1月10日——17日，20513元。被告闫新春认可上述五笔提成款系自己所领，但陈述2013年10月份的两笔提成款已经分配，此后的三笔没有分配。 原审法院认为，原、被告合伙时未签订书面合伙协议，但双方对盈利的分配方式陈述一致，予以认可。对本案诉争的五笔提成款，被告闫新春认可系自己所领，但陈述2013年10月份的两笔提成款已经分配，对该陈述原告王双全不予认可，被告闫新春亦未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告闫新春的该项陈述不予认定。按照双方的分成约定，被告闫新春应将该五笔提成款的60%计款20517元（34195×60%）支付给原告王双全。被告闫新春称原告王双全对自己负有其他债务，对此被告闫新春可另行主张权利。据此，原审法院判决：被告闫新春于本判决生效之日起五日内支付原告王双全人民币20517元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告闫新春负担。 宣判后，闫新春不服，向本院提起上诉。其上诉称，2013年10月份的两笔提成款已经分配完毕，应当将该两笔提成款项扣除。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，闫新春对2013年10月份的两笔提成款已经领取的事实不持异议，其称该两笔款项已向王双全分配完毕，王双全对此陈述不予认可。闫新春未能提供证据证明其已向王双全分配完毕的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人闫新春的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人闫新春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘俊波 审 判 员 孙 强 代理审判员 吴宏宇 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 王妍妍 |
