|
河南省确山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）确民初字第00932号 原告陈静，女，1978年1月6日出生，汉族，市民。 被告韩亮，男，1963年7月8日，汉族，农民。 被告王新爱，女，1962年1月15日，汉族，农民。 原告陈静与被告韩亮、王新爱一般人格权纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈静、被告韩亮、王新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静诉称，2014年5月25日上午7时30分左右，原告到被告家讨债，行车至被告的庄东头时，被告王新爱用自行车堵住原告去路，破口大骂，骂的不堪入耳。原告开车到被告的猪场门口，被告韩亮让被告王新爱去掂猪屎粪准备泼原告，原告急忙下车拉着被告韩亮的衣服不让泼，被告韩亮将原告推倒在沙堆上就打，用胳膊肘向原告头上使劲捣，用腿跪着我的胸部，被告王新爱一直骂不停，并让韩亮往死里打原告。韩亮打过后，将原告松开，被告王新爱又接着打，用膝盖跪着原告的胸口，一只手拽着原告头发，一只手使劲击打原告的头部。被告韩亮怕出人命，后来报警了，派出所工作人员赶到，原告才免于生命之灾。当日下午17时原告被120救护车送到确山县第一人民医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费2000多元，经法医鉴定为轻微伤。为此请求被告赔偿医疗费2064元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费400元、车旅费200元、后期治疗费5000元，共计10164元。 被告韩亮、王新爱辩称，原告所述不属实，原告损伤不是被告造成的，不同意赔偿原告的经济损失。 经审理查明：被告韩亮与被告王新爱原系夫妻关系，现已离婚。2014年5月25日上午7时30分左右，原告陈静以讨债为由驾车到被告韩亮的养猪场，原告首先辱骂被告韩亮、王新爱，原、被告为此发生厮打，被告韩亮、王新爱将原告陈静打伤。原告受伤后于当天下午19时，被送到确山县第一人民医院治疗，于2014年6月3日出院，共计住院9天，支付医疗费2064元。原告伤情经该院诊断为：脑外伤综合征、多发软组织损伤。经法医鉴定，原告陈静的损伤评定为轻微伤。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县第一人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据一张、受伤照片、确山县公安局三里河派出所的卷宗材料等证据相互印证，足以认定。 本院认为：尽管被告韩亮、王新爱不承认打伤原告陈静，但根据公安机关对原、被告及现场目击证人李青娥、左霞等人的询问笔录，均可证实原、被告的确发生肢体冲突；同时结合原告的住院病历和法医鉴定，证实原告的头顶部压痛，颜面部散在多处软组织红肿。双眼眶周青紫，左眼球结膜充血，下唇内侧可见粘膜挫伤。左肩部、背部及左上肢软组织压痛。上述证据已经形成完整的证据链，足以证明被告韩亮、王新爱与原告陈静确实发生肢体冲突。被告韩亮、王新爱将原告打伤，导致原告受伤住院，因此对原告陈静此次受伤住院所造成的经济损失被告韩亮、王新爱应当承担连带赔偿责任；原告陈静去被告韩亮家讨债，语言及行为过激，由此引发纠纷，原告有一定过错，可以适当减轻两被告的赔偿责任。综合考虑，本院酌定两被告对原告的全部损失承担80%的赔偿责任。 原告的经济损失按照有关规定确认如下：医疗费2064元；误工费，住院9天，原告系城镇居民每天按61元计算损失，计款549元；护理费，住院9天，每天按61元计算，计款549元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款180元；营养费，每天按10元计算，计款90元；交通费酌定150元；以上各项损失总计3582元。至于原告请求的后期治疗费5000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告陈静的经济损失3582元，由被告韩亮、王新爱连带赔偿80%，计款2865.6元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告韩亮、王新爱负担40元、原告陈静负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 陈学军 审 判 员 王红伟 人民陪审员 张 敏 二〇一四年十二月一日 书 记 员 高 丽 |
