|
河南省泌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泌民初字第01570号 原告张某某，男，1962年3月5日出生。 被告徐某某（又名徐大海），男，1976年12月8日出生。 本院于2014年9月3日立案受理原告张某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，被告分别于2001年2月20日借原告款1015元，2001年3月24日借原告款1000元，2002年3月10日借原告款100元，2002年4月13日借原告款110元，2002年5月10日借原告款750元，2002年8月14日借原告款135元，合计款3160元，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为了保护原告合法权利，特具状起诉，请求依法判令被告徐某某偿还欠款3160元及利息。 被告徐某某本院公告送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、举证通知书后，被告在答辩期限内未向本院递交答辩状，在本院指定举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明，原告经营饮料生意，被告徐某某分六次赊欠原告货款3160元，分别于2001年2月20日赊欠原告货款1015元，2001年3月24日赊欠原告货款1000元，2002年3月10日禹宗其将徐某某拖欠其150元货款转让给原告，2001年4月13日赊欠原告货款110元，2001年5月10日赊欠原告货款750元，2001年8月14日赊欠原告货款135元，合计款3160元，并向原告出具欠条六张，原告多次催要被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求被告偿还借款3160元及利息，利息按双方约定按银行同期利率二倍计付，利随本清。 本院认为，被告徐某某赊欠原告张某某饮料款3160元，有被告徐某某向原告出具的欠条为证。双方买卖关系合法有效，债权债务关系明确，本院予以确认。被告徐某某应当及时向原告张某某履行还款义务。在欠条上原告约定由新郑人民法院管辖，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定无效。本案中，禹宗其将其对被告的债权转让给原告的行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的规定，债权转让行为合法有效。原、被告约定利息的行为，按照交易习惯应银行贷款利率计付。其中150元欠款利息自原告主张权利之日起计付。因此，本院对原告张某某的诉讼请求予以支持。被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某偿还原告张某某货款三千零十元及利息，利息按双方约定按银行同期贷款利率二倍计付（其中1015元自2001年2月20日起计付；1000元自2001年3月29日起计付，110元自2002年4月13日起计付；750元自2002年5月10日起计付；135元自2002年8月19日起计付）。 二、被告徐某某偿还原告张某某欠款一百五十元及利息（利息自2014年9月3日起按同期同类银行贷款利率计算）。 以上一、二项自判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 李 光 审 判 员 胡昌武 人民陪审员 王太强 二〇一四年十二月十日 书 记 员 张 翔 |
