|
河南省泌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泌民初字第01045号 原告关某某，女，汉族。 原告关某某，女，汉族。 二原告委托代理人王某某，泌阳县某某法律服务所法律工作者。 被告关某某，女，汉族。 原告关某某、关某某与被告关某某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告关某某、关某某及其诉讼代理人王某某和被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某某、关某某诉称，原、被告父亲关某某于2001年去世，生前在位于某某村委某庄北管理有两片坡地约16亩，种植了大量的林木，且生长良好。原、被告父亲去世后，该林木一直由原告关某某为主，原告关某某及被告关某某辅助管理至今并无争议。现被告不顾及姐妹不情份，对其父亲遗留生长的林木私砍滥伐，其行为直接侵害了二原告的合法利益，侵害了原告应依法继承的财产，无奈，依据相关法律规定，特具文起诉，请求判令被告停止对原、被告父亲遗留生长林木的侵害，其遗产所生长林木依法由原告继承，等额分割给原告三分之二，诉讼费由被告承担。 被告关某某辩称，二原告无权继承16亩林地上林木的三分之二，要求8个人分配，具体理由是：二原告诉称的16亩林地是被告家庭共同管理的，而非原、被告之父关某某一人管理的，关某某去世时，被告家庭共有6人，关某某因年龄大了，对该16亩林地全部是被告家庭其他成员管理的，关某某去世后，该16亩一直由被告家庭继续管理，并且经被告家庭管理林木数量不但有增加，而且林木又进一步长大，因此，二原告无权继承该16亩林地上现在林木的三分之二。另外，本案应当追加被告家庭其他成员为本案的当事人。 经审理查明，关某某生前系泌阳县某某乡某某村委村民，共生育三位女儿，其中，长女关某某、次女关某某、三女关某某。关某某的父亲在解放前购得林坡两处，后在分家时关某某分得位于泌阳县某某乡某某庄村委某庄北边的东、西两片林坡，面积合计约16亩，该两片林坡中的西林坡南至关某某林坡、北至某庄地界、东至某庄坡界、西至关某某、关某某坡界，东林坡南至关某某坡界、北至关某某坡界、东至某某岭、西至关某某坡界。解放后该两片林坡一直由关某某管理、收益，林坡土地所有权确定归集体所有之后进行土地承包时，因林坡面积较小且收益不大，村组没有收回林坡进行发包，仍由关某某管理、收益。2001年6月12日，关某某病故。双方当事人因林木继承发生争议，为此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。 本院认为，本案原、被告争议的约16亩林木系被继承人关某某死亡时个人遗留的合法财产，二原告及被告作为第一顺序继承人可以依法继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。据此，在原、被告没有证据证明存在其他特殊情形的情况下，该林木应当均等分配。因此，对二原告要求继承林木份额三分之二的诉讼请求，本院予以支持。因二原告没有提供相关证据证实被告对遗留生长的林木私砍滥伐，故对二原告要求被告停止对遗留生长林木侵害的诉讼请求，本院不予支持。该林木非系被告家庭共同财产，无论被告家庭成员是否参与管理林木，均不能改变该林木系关某某个人遗留的财产的事实，且被告的其他家庭成员非系关某某的法定继承人，故对被告要求按8个人分配林木的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、对本案争议约16亩林木，原告关某某、关某某继承三分之二的份额，被告关某某继承三分之一的份额。 二、驳回原告关某某、关某某其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长 陈新科 审判员 段海鲁 审判员 罗洪林 二〇一四年十二月二日 书记员 王世专 |
