|
河南省遂平县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）遂民初字第1238号 原告王多，女，汉族，住遂平县。 原告胡永攀，男，汉族，住址同上。系原告王多之子。 原告胡宁，女，汉族，住址同上。系原告王多之女。 三原告共同委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。 被告许现中，男，汉族，住遂平县。 被告胡珍（胡爱珍），女，汉族，住址同上。系被告许现中之妻。 二被告共同委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。 原告王多、胡永攀、胡宁与被告许现中、胡珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王多、胡永攀、胡宁及委托代理人周顺河，被告胡珍和被告许现中和胡珍的委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王多、胡永攀、胡宁诉称，我乡龙泉村粮食贩子许现中、胡爱珍长期雇佣我丈夫胡德银给他装车。今年9月2号，在我村张来福家收麦，装好车后，我丈夫感到身体不舒服（当时11点左右），有卖粮户和车上的邻居张常林看出，他俩把我丈夫弄到床上，经我村医生余新州诊断后，打120送往医院（当时11点半左右），去医院由许现中陪同，到医院的时间是12点半，到医院后他不交钱，拖到4点半才做手术，未能及时治疗导致我丈夫死亡。要求被告赔偿死亡赔偿金、精神慰抚金、丧葬费等共计20万元。 被告胡珍、许现中辩称，一、原告起诉我们赔偿属主体错误。2013年9月2日上午，张来福通知（电话）卖小麦，我们来到张来福家，我们到张来福家见到胡德银，问胡德银，你咋来了，胡德银答复是和张来福换麦种的。从头到尾、自始自终胡德银没有给我们往车上装半袋粮食，根本不存在我们雇佣胡德银一说。二、要求我们赔偿20万元，无事实根据和法律上的依据。胡德银的死亡属自身疾病引起的脑出血死亡，该死亡与我们无因果关系，即无事实上的因果关系，在法律上无因果关系，不是因劳务自己受到损害，是自身体质和自身疾病原因造成的死亡。依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，胡德银与原告王多系夫妻关系，是原告胡永攀、胡宁之父。2013年9月2日，被告许现中在遂平县常庄乡大兴村一组张来福家收小麦，胡德银给许现中干活，在被告许现中开去收麦的三轮车上装有粮食，并帮助其看磅（每包120斤）。在当天十一点左右，胡德银感到身体不舒服有病，由张来福及其邻居张常林把胡德银扶到床上，许现中喊来本村医生余新州，余新州诊断后让去医院，后120急救车将胡德银送往仁安医院救治。经诊断，胡德银主要患脑出血，胡德银于2013年9月3日出院后死亡，2013年9月6日火化。双方为此成讼，诉至来院。上为本案事实。 以上事实，有原被告陈述和所提供的书证、（2013）遂证民字第547号公证书、医院证明、火化证等经庭审质证在卷为据，足以认定。 本院认为，被告许现中、胡珍在张来福家收粮食，胡德银为其干活，往其收粮食的三轮车装有粮食，并帮助其看磅（每包120斤），双方已经形成雇佣劳务关系。胡德银装完粮食后，当场感到身体不舒服有病，属于雇佣活动中。关于胡德银死亡的原因，原、被告双方均没有提供法定证据对自己的主张予以证明。但经医院诊断主要是脑出血，对胡德银在雇佣劳务活动中犯病并导致死亡客观事实的发生，二被告不能预见，也不希望发生，在整个过程中不存在过错；胡德银自愿从事雇佣劳务活动，在劳务活动中也不存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》关于“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，结合本案胡德银自身疾病的原因、劳务强度及胡德银患病后被送往医院救治等实际情况，本院确定被告分担损失的份额为40%，原告分担损失的份额为60%。关于原告的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并参照2012年河南省农村居民人均可支配收入标准及2012年河南省农村居民人均年生活消费支出标准，胡德银死亡赔偿金为7524.94元×20年＝150498.8元；参照2012年河南省城镇单位在岗职工年平均工资标准，胡德银丧葬费为34203元÷2＝17101.5元；以上合计167600.3元。二被告应当分担损失的数额为167600.3元×40％＝67040元，剩余部分由原告自行分担。原告请求精神抚慰金50000元，根据精神慰抚金的性质，是指自然人受到不法侵害，使其人格权益和身份权益受到损害或遭受精神痛苦，依据法律规定，给付的经济救助和保护。本案中被告不存在不法侵害的情况，故本院不予支持。本案在审理中经调解达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告许现中、胡珍在本判决生效之日起十日内给付原告 王多、胡永攀、胡宁应分担的各项经济损失67040元。 二、驳回原告王多、胡永攀、胡宁的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，原告负担2580元，二被告负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 郜 宏 人民陪审员 燕祺祥 人民陪审员 陈建香 二〇一四年一月七日 书 记 员 胡 涛 |
