|
河南省遂平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）遂民初字第512号 原告冯庆花，女，汉族，住遂平县。 委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。 被告魏丽珍，女，回族，住遂平县。 被告吕成军，男，回族，住遂平县。 原告冯庆花与被告魏丽珍、吕成军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯庆花及其委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告魏丽珍到庭参加诉讼，被告吕成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯庆花诉称，二被告因故向我借款两次，本金计20000元，约定年息2000元。二被告借款后，只向我清偿了2011年度的利息，但本金和2012年至2014年的利息尚未归还，为此，我多次向被告讨要，二被告却以种种借口不还。为此，起诉要求被告立即偿还其所借原告本金20000元及利息6000元；诉讼费由被告承担。 被告魏丽珍辩称，2010年元月31日，我借原告1万元；2010年2月5日我又借原告1万元。2011年2月7日，我还原告利息2000元。2012年大年初二，我给魏海龙利息2000元，魏海龙是原告的爱人。2012年腊月，原告就向我催要本金2万元。我对原告说过完年卖完年货就还原告。2013年阴历大年初七，原告又来我家，我给原告利息两千元，当时没还本金，我说过完十五还原告钱。2013年阳历3月1日，我吃过午饭，原告过来要钱，当时我从屋里拿出2万元钱，给原告本金2万元。当时我婆婆在场。我数一万原告装兜里一万，我数一万原告又装另外一个口袋。我给原告说还不到一个月，利息就不给你了，给你三托鸡蛋，算是利息。我给原告要两个欠条，原告说没带欠条，当时原告表示回家后就把欠条撕了。因为相信原告，所以以后就没再问。后来，我因用钱又向原告借款5万元，我又给原告打了欠条，在原告催要又借的这5万元时，因我当时手中只有1万元，我说先还原告，当时原告说叫我还这个5万元，以前的2万元就不给我要利息了，当时我就气蒙了，把我的记帐本拿给原告，说还钱当时就要欠条，你说你回家撕了，现在怎么又要这2万元钱，原告看到我的记帐本本息已清，就在我屋内装病，我给原告买了速效救心丸，原告问我要这个1万元，我问原告拿欠条没有，原告说没有，我就让原告打了一个1万元的收条，我问原告你给我要钱为何总是不拿欠条，原告不拿欠条是有目的的，原告太不讲信用，如果我没有还原来的2万元，就不会出现后来的这5万元的借款，还有还原来的借款，却又借给我5万元，这合常理吗？要求法院给出公平公正的处理。 经审理查明，原被告同为遂平县和兴镇辖区的居民，原告冯庆花为该镇程台村的居民，被告魏丽珍、吕成军为该镇赵陈村的居民，二被告为夫妻关系。2010年元月31日，被告魏丽珍向原告冯庆花出具欠条一份，欠条内容为：“下欠庆花10000元壹万元整，利息壹万元壹年1000元。2010年元月31号，吕成军、魏丽珍”。在该欠条的右上方注明：2011年2月7号还利息1000元壹仟圆整。2010年2月5日，被告魏丽珍向原告冯庆花出具欠条一份，欠条内容为：“下欠庆花现金壹万元整（10000元），利息壹万元壹仟圆整。2010年2月5日，魏丽珍、吕成军。”在该欠条的右上方注明：2011年2月7号还利息1000元壹仟圆整。上述两张欠条均为被告魏丽珍书写。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院，要求二被告吕成军、魏丽珍偿还欠款20000元及利息6000元。庭审中，被告魏丽珍称其又向原告借款5万元，虽已经偿还完毕，但原告未将其于2014年2月10号向被告书写的用于偿还5万元本金中的壹万元的证明条收回，现被告仍然持有该证明条，以此证明其已经偿还原告先前的2万元借款，其欠条也未收回的事实。原告对此称被告陈述的双方之间借款5万元，被告已偿还完毕的事实存在，对其中的1万元的证明条未收回并不能证明被告已偿还其原来的2万元借款的事实。上为本案事实。 上述事实有双方当事人陈述、被告出具的欠条两份和原告提供的证明条等在卷为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告魏丽珍向原告冯庆花分两次向原告借款后，向原告出具了两张欠条，所出具的欠条均载明了借款数额为10000元及约定的利息为每年1000元。该欠条虽然为被告魏丽珍书写，但署名为吕成军和魏丽珍，因二被告为夫妻关系，因此，对被告魏丽珍、吕成军向原告冯庆花借款20000元的事实，本院予以认定。在原告出具的两张欠条上均注明利息为每年1000元，自2011年2月至原告起诉之日，被告拖欠原告欠款的时间为三年，原告据此要求被告给付欠款利息6000元的约定不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对此亦予以认定。现原告要求二被告共同偿还欠款及约定的利息证据充分，本院予以支持。关于被告魏丽珍称已经偿还原告冯庆花的欠款2万元及利息的意见，被告在庭审中提供证人王桂出庭作证，因证人王桂系被告魏丽珍的婆婆，其与被告有利害关系，故其出具的证言不能对抗原告的书面证据（欠条），且被告又没有提供其它证据印证其已经归还原告冯庆花欠款的事实，故其此项辩称意见不能成立，本院不予采信。关于被告魏丽珍辩称如不偿还原告2万元欠款，原告就不会再向其借款5万元以及其还款后所持有原告的证明条未收回，证明在向原告还款后欠条也未收回，以此推定已经偿还原告借款的事实无相关依据，对此，本院亦不予采信。被告吕成军经传票传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏丽珍、吕成军于本判决生效之日起三日内偿还原告冯庆花的欠款本金20000元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告魏丽珍、吕成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员 李锋 二〇一四年六月二十二日 书记员 王雁 |
