|
河南省上蔡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）上民一初字第996号 原告葛鹏华，男，1984年11月6日出生，汉族，个体工商户，住上蔡县蔡都镇育才巷。 被告秦国辉，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住上蔡县崇礼乡秦庄村79号。 原告葛鹏华与被告秦国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛鹏华、被告秦国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在郑州经营鞋子，想改行把货底转让，2014年1月11日原告将5739双鞋子转让给被秦国辉，双方约定每双鞋子单价10元，共计货款57390元，除被告已给付了20000元的货款外，还欠37390元，被告秦国辉当时给原告出具了欠条，约定2014年1月28日先行支付欠款17390元，剩余20000元欠款至2014年6月1日全部付清，到期后被告一直推诿不给，后原告多次追要，被告下欠鞋款37390元至今未付。故要求被告偿还鞋款37390元。 被告辩称，原告总共转让鞋子37390双，价款37390元，已提前给付鞋款20000元，还剩17390元未给，因鞋子质量有问题卖不出去，要求退货并要求原告返还已给付的货款20000元。 经审理查明，原告葛鹏华原在郑州经营鞋业，因改行转让货底，2014年1月10日原告将鞋子57390双转让给被告秦国辉，当天下午4时被告让妻子王玉簪从中国农行上蔡支行崇礼分理处往原告银行卡汇了20000元，先行支付货款20000元，当晚吃罢饭后双方清点鞋子数量、将货物装车至第二天凌晨二、三点，除去被告已给付的20000元货款外还下欠37390元，当时被告向原告出具了欠条1份，欠条内容“本人收到葛鹏华鞋子3739双，共计37390元（叁万柒仟叁佰玖拾元整），2014年1月28日付17390元（壹万柒仟叁佰玖拾元整），剩余20000元整（贰万元整）2014年6月1号前付清。鞋子不退不换，钱款到期付清。欠款人秦国辉，2014年1月11日”，欠条约定的付款时间到期后，被告借故推诿不给至今未付，遂原告提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件，原告提供欠条1张，被告提供的汇款单据1张及鞋子照片3张及鞋子样品4双在卷予以佐证。 本院认为，原告向被告转让鞋子，被告收到鞋子后向原告出具欠条的事实，双方买卖合同成立。被告有义务按约定的时间给付货款，故对原告要求被告偿还鞋款37930元的诉讼请求，本院应予以支持。造成本案纠纷，被告应负全部责任。关于被告辩称鞋子存在质量问题，被告知道其购买的这批鞋子是原告低价处理的货底，收到该批鞋子时又在其向原告出具的欠条上明确约定不退不换，说明被告对原告向其转让这批鞋子中有部分鞋子可能存在质量瑕疵是明知的，不能因该批鞋子有部分存在质量瑕疵作为其拒绝支付货款的抗辩理由；至于被告辩称其是在醉酒的情况下给原告出具的欠条，不是其真实意思表示，根据民事诉讼举证原则，被告应负有相应的举证责任，庭审其本人也未提供证据证明欠条是在其醉酒后出具的，为此将承担举证不能的后果，事实上当晚原、被告共同清点该批鞋子并将鞋子装车，一直持续到凌晨两、三点，被告才按照原告的要求出具欠条，应当说明被告在向原告出具欠条时意识是清楚的，是其真实意思的表示；另被告提出其已事先支付了20000元鞋款，其仅欠原告17930元的鞋款，被告当天下午让妻子往原告的银行卡存款，第二天凌晨收到货物后又向原告出具欠条，欠原告货款37930元并约定支付货款的时间，显然与事实不符。为此被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告秦国辉于本判决生效之日起10日内偿还原告葛鹏华鞋款37390元。 案件受理费735元减半收取，由被告秦国辉负担。 如果被告秦国辉未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员 梁平良 二〇一四年七月二十二日 书记员 李海涛 |
