|
河南省汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第00936号 原告武建伟，男，1969年4月14日出生，汉族。 被告李转运，男，1956年12月1日出生，汉族。 原告武建伟与被告李转运民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告武建伟到庭参加诉讼，被告李转运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武建伟诉称：2012年6月1日，被告借原告现金20000元，利息1.5分，并约定于2012年9月1日前归还，2012年9月1日，被告偿还10000元，2012年9月10日，被告用原江春酒三件价值234元，2013年3月1日，被告用饲料价值4340元，共顶账4574元。2012年6月1日至2012年9月1日，本金20000元每月利息300元，3个月利息900元。2012年9月1日至2013年3月1日，本金10000元，每个月利息150元，6个月利息900元。2013年3月1日至2014年7月1日，本金5426元，每个月利息80元，共6个月利息1280元，以上本息，被告至今未偿还。请求：被告偿还借款5426元及利息3080元。 被告李转运没有提供答辩意见。 本院经审理查明：2012年6月1日，被告李转运向原告武建伟借现金20000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借武建伟现金贰万元整（20000元正）利息1.5分2012年9月1号前必须还清李转运2012年6月1号”，2012年9月1日，被告李转运偿还原告武建伟10000元，2012年9月10日，被告李转运用三件原江春酒（价值234元）给付原告，2013年3月1日，被告李转运用价值4340元的饲料给付原告，两项合计款4574元。余款及利息被告李转运至今未偿还。 本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。原告提供的借条，证明被告借用原告的款20000元，而且显示了出借人、借款人的姓名和借款的数额、利息、时间及偿还期限，说明原、被告间借贷关系成立，债权债务关系明确。关于本案借款合同中的数额问题，从双方借款协议看，显示借款金额为20000元，写明利息为1.5分，按照生活常识，该利息约定应为月息，期限届满后，被告仅偿还部分借款，故原告请求被告偿还本息，理由正当，本院予以支持。截止2012年9月1日，被告应还款数额为20000元及利息900元（20000×1.5%×3），被告当天偿还10000元，原告自愿将该款按本金予以扣除，减轻被告偿还责任，本院予以准许；原告认可2012年9月10日被告用三件原江春酒价值234元顶账，余款应为9766元，期间利息为50元（10000×1.5%×1／3）；原告认可2013年3月1日被告用价值4340元的饲料顶账，余款应为5426元，期间利息为830.11元（9766×1.5%×5＋9766×1.5%×2／3）；2013年3月1日至2014年7月1日，利息为1302.24元（5426×1.5%×16），以上利息合计为3082.35元，原告请求利息为3080元，本院予以准许。 依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李转运偿还原告武建伟借款5426元及利息3080元，于判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李转运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 郭 旗 人民陪审员 孙汝生 人民陪审员 王际伟 二〇一四年十月十三日 书 记 员 王 明 |
