|
西华县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民初字第251号 原告南恒山，男，1956年6月24日出生，汉族。 委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。 被告黄文堂，男，1968年10月30日出生，汉族。 委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。 原告南恒山诉被告黄文堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖锡春独任审判，公开开庭进行了受理，原告南恒山及其委托代理人王东、被告黄文堂及其委托代理人杨四侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南恒山诉称，2003年12月30日被告黄文堂向原告借现金2000元，未约定利息；2011年6月18日原告借现金30000元并约定利息为月息一分。后经原告多次向被告催要此款未果。为此酿成纠纷，特诉至法院要求被告偿还借款32000元及利息并承担本案的诉讼费。 被告黄文堂辩称，对2003年12月30日借条由于时间太长忘记了，该借款应该还给原告了，该借条大写是贰金元小写为（2000），亦不能证明被告借原告2000元，2013年12月30日原告向被告借款2000元，更能证明被告已还原告2000元的事实存在，故不欠原告2000元。2011年6月18日确实借原告30000元，但是我于2012年4月12日经原告同意转给南四明10000元，下欠20000元同着南四明、张保军还给原告并支付3000多元利息。 原告南恒山向本院提供的证据材料有：1、2003年12月30日被告黄文堂向原告出具借条一份，载明：今借到恒山现金贰金元（2000），未约定利息；2、2011年6月18日被告黄文堂向原告出具借条一份，载明：今收到恒山现金叁万元（30000元）并约定利息为月息一分事实存在。 被告黄文堂向本院提供的证据材料有：1、2013年2月8日原告南恒山向被告黄文堂出具借条一份，载明：今收到恒山现金两仟元整（2000元），以此证明借原告2000元是事实，但已经还了，如果被告还欠原告2000元，原告也不会去借被告2000元；2、南某某出庭证明一份，以此证明2012年4月12日经原告同意转给南四明10000元，下欠20000元同着南四明、张保军还给原告。 根据庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均提出异议，认为该借款已经还过的理由不充分，本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信；对被告提供的证据2提出异议，认为原、被告之间经济来往很多，被告还的不是该笔借款，如果被告还了借款，应该将借条收回，该证明与本案无关，本院认为异议理由成立，对该证据不予采信。 根据庭审质证及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年12月30日被告黄文堂向原告借现金2000元，未约定利息；2011年6月18日原告借现金30000元并约定利息为月息一分。该两次借款被告均向原告出具了借条。后经原告多次向被告催要此款未果。2013年12月30日原告南恒山向被告黄文堂借款2000元并出具了借条，未约定利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄文堂向原告南恒山出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告分别偿还原告借款2000元、30000元及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。庭审中原告借被告2000元请求予以折抵，本院予以支持。依照《》第、第、第、第、第、第第一款和《》第之规定，判决如下： 被告黄文堂于本判决生效后十日内偿还原告南恒山借款30000元及利息（自2011年6月18日借款之日起至还款之日止，按照约定月息一分利率计算）； 如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄文堂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判员 廖锡春 二〇一四年四月十三日 书记员 胡志友 |
