|
河南省信阳市平桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第1909号 原告周义伦，男，汉族，1954年1月8日出生。 被告信阳鑫凯矿业有限责任公司。 法定代表人钱晓光，总经理。 委托代理人张辉、韩铮，河南法正律师事务所律师。 原告周义伦诉被告信阳鑫凯矿业有限责任公司（以下简称鑫凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周义伦、被告鑫凯公司的委托代理人张辉、韩铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月7日原告与被告签订铁精粉购销合同，合同履行一段时间后，被告不再按合同要求向原告供应货物，原告表示其已将货款交付被告、被告应及时发货，但被告以无货为由拒不供货，又不退款，经交涉，被告给原告书写欠条一张，载明欠原告周义伦现金218000元整。原告在合同履行期间又在被告处拉一批铁矿粉，价值68835元，除去68835元后，现被告仍欠原告货款149165元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告欠款149165元及货物看管费用5000元；二、诉讼费由被告负担。 被告辩称：原、被告双方于2014年7月7日签订的购销合同，由于其他原因导致合同无法履行，2014年8月8日被告向原告出具欠款218000元的欠条，出具欠条后，原、被告双方已解除了原购销合同关系，但是原告在2014年8月14日未经被告许可和同意，带人到被告的选矿厂将被告的矿石原料拉走，被告估算原告拉走的矿石价值近20万元，原告主张拉走的矿石冲抵68835元欠款，是原告的单方意思表示，没有任何法律依据。被告认为2014年8月14日被原告拉走的那批货物价值远超过68835元，被告愿意如数偿还原告欠款，同时要求原告将拉走的货物（矿石）返还给被告。原告因此给被告所造成的损失，被告另案起诉。 经审理查明：2014年7月7日原告周义伦及其合伙人张全仁共同与被告签订《铁精粉购销合同》，合同约定了货物名称、数量及质量要求、计价及结算方式、运输及交货方式、质量纠纷解决办法等，并特别约定交货时间为即日起30日内。在履行合同的过程中原告按合同约定向被告预先支付了货款，但被告未能向原告交付与预付款金额相对应的货物，经双方协商，2014年8月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到周义伦现金218000元整，欠款2014年8月12日清”。2014年8月12日被告未能向原告清偿上述债务，2014年8月14日原告从被告的选矿厂拉走铁精粉144.7吨，被告为该批货物出具了出库通知单6张，每份出库通知单上均载明了运输的车牌号、皮重、毛重、净重，并特别在“名称”栏注明为出售铁粉（此内容为人工书写）。双方对2014年8月14日原告从被告的选矿厂拉走的144.7吨铁精粉的价格、质量存在争议。 本案在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，要求对被告所有的价值150000元的矿粉及铜粉予以财产保全，并已提供担保，本院依法对被告的相关财产采取了相应的保全措施。 上述事实有下列证据予证明：（一）当事人陈述；（二）《铁精粉购销合同》原件、被告向原告出具的欠条原件各一份；（三）原、被告双方往来短信的内容截图、被告向原告出具的出库通知单原件34张、化验单2份、。 本院认为：原、被告签订的《铁精粉购销合同》是双方当事人的真实意思表示、是买卖合同的一种形式，原、被告签订的买卖合同依法成立并生效。因被告在合同约定的供货期限届满之时未能完全履行供货义务，供货期限届满后，双方另行约定被告于2014年8月12日前退还原告预付款218000元的行为是对合同权利义务的变更，此时，双方的买卖合同既未解除，也未终止。依据变更后的合同约定，双方解除了被告继续向原告供货的义务，在已解除了被告继续向原告供货义务的情形下，2014年8月14日原告从被告处提货（铁精粉）144.7吨，被告的工作人员交付货物并向原告出具出库通知单的行为，在原、被告之间形成新的法律关系，与本案非同一法律关系。原、被告双方就此批货物价格、质量产生的争议系其在新的法律关系中的争议，依照法律规定，本院不应当对此批货物予以处理，因此，原告请求将此批货物作价68835元、并冲抵相应金额预付款的主张，是其单方意思表示，无法律依据，本院不予支持。依据变更后的买卖合同约定，原告可以请求被告清偿的合同之债为218000元，现原告请求被告退还预付款149165元，在其可请求被告清偿的合同之债的范围内，本院予以支持。本案未支持冲抵的68835元债权，原告仍享有债权人的合法权利，未处理的144.7吨铁精粉，被告可另行主张权利。原告要求被告支付货物看管费5000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下： 被告信阳鑫凯矿业有限责任公司退还原告周义伦预付款149165元，于本判决生效之日起五日内付清。 驳回原告周义伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，原告周义伦负担108元，被告信阳鑫凯矿业有限责任公司负担3192元；保全费1250元，由被告信阳鑫凯矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 李艳平 审 判 员 刘书强 代理审判员 蒋 荟 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员 潘天劼 |
