|
河南省信阳市平桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第965号 原告黄某某，女，1966年4月15日生，汉族。 委托代理人孔涛、魏立，河南申威律师事务所律师。 被告魏某甲，男，1957年2月17日生，汉族。 委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。 原告黄某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人魏立、被告魏某甲及其委托代理人陈卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称，原告与被告魏某甲经人介绍相识，于2009年5月5日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间较短，缺乏充分的了解，致使婚后常因生活琐事发生争吵，双方好不容易建立起的感情，在不断的争吵中逐渐消磨贻尽，同时，被告在经济上对原告持不信任态度，连生病治疗的费用都斤斤计较，让原告感受不到家庭应有的温暖。 因原告未生育子女，年纪较大也没有收入来源，对抚养子女有强烈的愿望，被告开始同意与原告领养孩子共同抚养，但在准备完领养手续后又反悔拒绝，让原告在感情上无法接受被告的决定，导致双方矛盾进一步加剧，现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。 被告魏某甲辩称，夫妻双方感情确已破裂，且再无和好可能，同意与原告黄某某解除婚姻关系；原告诉称的夫妻共同财产，位于胡店乡街道石榴城加油站北边两间三层住房，系被告旧宅翻建，建房资金来源为双方婚前石武高铁对被告的占地补偿款，原告并无出资，该房产依法应属被告个人婚前财产，原告请求分割于法无据；原告曾先后四次前往郑州做试管婴儿手术失败，被告为此支付15万多元，原告从未让被告看过医疗费单据，原告有隐匿夫妻共同财产的嫌疑；原告诉状中自认存款30000元，及对原告三姐的债权1万元、对原告二姐债权5000元，共计4.5万元应为夫妻共同财产。综上，在原、被告共同生活期间，仅原告个人支出和隐匿转移的财产已达20余万元，请求驳回原告分割财产的诉请。 经审理查明，原告黄某某与被告魏某甲经人介绍认识，于2009年5月5日办理结婚登记手续，双方均系再婚，且婚后无子女。2010年，双方将位于胡店街道石榴城加油站北边的老房子拆除，翻建为两套两间三层的房屋，翻建资金为被告婚前石武高铁的占地补偿款，被告自认建房共投入33.2万元，房屋建成后，双方将其中一套房屋出卖，合同价格28万元，其中9000元为办证费用。原告出示被告魏某甲的存、取款单，及户名为魏某乙的20万元存款凭条，称被告在卖出房屋后，将20万元借给其堂哥魏某乙，被告对此债权予以否认。双方均认可对原告三姐享有债权1万元，对原告二姐享有债权5000元，但原告称在诉讼期间，其两个姐姐已将债务归还，且已被自己日常生活花销。另原告在诉状中自认有个人存款3万元。2014年上半年，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并分割下列共同财产：1、位于胡店石榴城加油站北边两间三层房屋一套；2、对被告堂兄魏某乙享有的20万元债权，对邻居享有的4万元债权，对原告三姐享有的1万元债权，对原告二姐享有的5000元债权；3、存款3万元。 本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准，原告诉请离婚，被告表示同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。 本案中双方争议的焦点是夫妻共同财产的认定上，双方婚后对原老房子进行了翻建，尽管宅基地、翻建资金为被告婚前个人财产，但新房为两人婚后共建，使被告的婚前财产在婚后有了增值，其增值部分是双方共同创造的结果，应认定为夫妻共同财产，增值数额应以房屋的总价减去成本来确定，因双方均不申请对房屋现值及成本进行评估鉴定，本院认为可以参照双方已卖出一套房屋的价格（27.1万元，已扣除办证费用9000元），将两套房屋的现值作价为54.2万元，被告自认两套建房共投入33.2万元，尽管原告予以否认，但未提供任何关于建造房屋成本的证据，结合双方的建房面积，被告自认的投入也较贴近实际，可以将其作为房屋的实际成本，故两套房屋的增值部分为21万元，房屋由被告居住，应给予原告相应的补偿；双方另一共同财产为原告自认的个人存款3万元；对原告两个姐姐原享有的1.5万元债权，双方均认可，但原告称在离婚诉讼过程中，债务人已将债务偿还给原告，既已偿还，该债权消失，但又称该1.5万元已由近期生活开销，因其未提供大笔开销依据，且不符合常理，本院不予支持，该1.5万元应计入双方夫妻共同财产；对夫妻共同财产的处理上，离婚时原则上应予平分，即原、被告离婚时共同财产为25.5万元，双方应各分得12.75万元，其中原告已实际占有4.5万元，被告应再补偿原告8.25万元。 原告诉称双方对被告堂兄魏某乙享有20万元的债权，首先，被告对此债权予以否认，其次，即使该债权存在，亦是双方卖房款转化而来，本院对房屋增值已作处理，原告再诉请分割该20万元债权属于重复主张，应不予支持；原告诉称对邻居享有4万元债权，未提供任何证据予以证明，其可在搜集证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定，判决如下： 一、准予原告黄某某与被告魏某甲离婚。 二、被告魏某甲在本判决生效后三日内，补偿原告黄某某82500元。 三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。 审判长 王 辉 审判员 周勇智 审判员 陈让礼 二〇一四年十一月五日 书记员 陈 翠 |
