|
潢川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）潢民初字第751号 原告秦日奇，男，汉族，1974年出生，住潢川县江家集镇。 委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。 被告张道海，男，汉族，1970年出生，住潢川县双柳树镇。 原告秦日奇诉被告张道海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告秦日奇委托代理人叶中治到庭参加诉讼，被告张道海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦日奇诉称，2011年上半年，被告在江苏省太仓市刘河镇承包一处建筑工程。原告秦日奇给被告张道海供应工程用木方，被告张道海在送货单上签字确认木方数量为2016根，总价款54432.00元，被告张道海仅支付货款25000.00元，剩余29432.00元未支付。原告秦日奇向被告张道海索要货款，遭到被告张道海无理拒绝，故诉至法院，请求依法判决被告张道海支付剩余货款29432.00元及利息。 被告张道海未向本院提供书面答辩。 原告秦日奇为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告秦日奇与被告张道海的户籍证明；2、2012年12月19日欠条一份；3、3有收货单位及经手人为张道海、送货单位及经手人为秦日奇的“送货回单”一份；4、王志强的证人证言一份及委托代理人叶中治对证人王修军的“调查笔录”一份。 由于被告张道海未到庭参加诉讼，对原告秦日奇提交的证据没有进行质证，结合本案的庭审情况，对以上证据综合分析，判定如下： 原告秦日奇和被告张道海具备民事诉讼的主体资格。2012年12月19日欠条载明，被告张道海欠原告秦日奇货款30000.00元与原告秦日奇诉讼请求29432.00元不符，并且证人王修军及王志强证明该欠条为原告秦日奇书写，欠款人张道海的签字不是被告张道海书写，故该欠条对被告张道海欠原告秦日奇货款不具有证明力。“送货回单”没有供货合同或结算清单予以佐证，仅证明被告张道海收到原告秦日奇送货54432.00元木方的客观事实，不具备排它性，被告张道海不是供货合同的唯一的当事人。证人王修军及王志强的证言、证明被告王道海的儿子在原告秦日奇的要求下签具“张道海”签字，不能判定为被告张道海真实意思，故对被告张道海欠原告秦日奇贷款的事实不具备证明力。 综上所述，原告秦日奇向本院提交的证据不具备证据的关联性、合法性和真实性，不能形成有效的证据链条，支持原告秦日奇的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告秦日奇提供的证据对其诉讼请求不能形成完整的证据链条，证明被告张道海欠款的客观事实，故对其要求判决被告张道海支付共货款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦日奇的诉讼请求。 本案诉讼费550.00元，由原告秦日奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 陈志勇 审 判 员 杨 柳 人民 陪 审员 郑秋菊 二〇一四年十月二十日 书记员（兼） 吕亚静 |
