|
光山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）光刑初字第00172号 公诉机关光山县人民检察院。 被告人黄明，男，汉族，1993年7月21日出生于河南省光山县，初中肄业，无业，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月4日被抓获，同年5月10日被光山县公安局刑事拘留，同年5月30日转逮捕。现羁押于光山县看守所。 辩护人张瑞太，河南人天律师事务所律师。 光山县人民检察院以光检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄明犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人黄明及其辩护人张瑞太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 光山县人民检察院指控： 1、2013年9月25日1时许，被告人黄明伙同曾某、雷某某（均已判刑）等人携带刀具到光山县城新车站旁边的“如意网吧”，将正在上网的被害人李某带到网吧附近，采取恐吓、殴打的方式劫取其现金220元及酷派手机一部。经鉴定，该手机价值人民币752元； 2、2013年10月6日23时许，被告人黄明伙同曾某、雷某某、魏某某等人携带刀具到光山县海营路“博文网吧”附近，采取恐吓、殴打方式劫取路过的被害人陈某甲人民币32元及oppo手机一部。经鉴定，该手机价值人民币990元； 3、2013年10月10日23时许，被告人黄明伙同曾某、雷某某等人携带刀具到光山县海营路“博文网吧”，将正在二楼上网的吴某某、卢某二人带到网吧附近的弄到内，采取恐吓、殴打的方式劫取被害人吴某某手机一部。经法医鉴定，吴某某的损伤程度构不成轻伤； 4、2013年10月11日2时许，被告人黄明伙同曾某、雷某某等人经事先预谋，携带刀具到光山县城海营商贸城“33网吧”，将正在网吧二楼睡觉的陈某乙带到网吧附近的巷道内，采取暴力方式劫取其小米2手机一部。经鉴定，陈某乙的损伤程度构不成轻伤，该手机价值人民币1851元。 为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被抢手机的价格鉴定结论书及移交物品、发还物品清单、同案人曾某、雷某某、魏某某、蒋某某、罗某、任某某供述、被害人李某、陈某甲、陈某乙、吴某某、卢某陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人黄明以非法占有为目的，伙同他人多次使用暴力、威胁方式当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄明多次参与抢劫，应在十年以上有期徒刑这一幅度内量刑，并处罚金。被告人黄明均积极、主动参加犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，特提起公诉，要求依法判处。 被告人黄明对公诉机关指控的第一、二、三起犯罪事实无异议，但辩称未参与公诉机关指控的第四起抢劫犯罪。 辩护人对公诉机关指控被告人犯罪的事实及定性均无异议，但认为黄明在其参与的四起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；黄明当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。基于上述理由，请求对黄明减轻处罚。 经审理查明： 1、2013年9月25日1时许，被告人黄明伙同曾某、雷某某（均已判刑）等人携带刀具到光山县城新车站旁边的“如意网吧”，将正在上网的被害人李某带到网吧附近，采取恐吓、殴打的方式劫取其现金220元及酷派手机一部。经鉴定，该手机价值人民币752元。该手机已退还给被害人。 2、2013年10月6日夜11时许，被告人黄明伙同曾某、雷某某、魏某甲、魏某某（均另案处理）等人携带刀具到光山县海营路“博文网吧”附近，拦住被害人陈某甲，要求被害人拿钱，遭到拒绝后，曾某拿出刀子架在被害人脖子上，雷某某等人上去对被害人拳打脚踢并搜身，劫取路过的被害人陈某甲人民币32元及0PP0手机一部。手机被魏某某拿走。经鉴定，该手机价值人民币990元，手机退还给了被害人陈某甲。 3、2013年10月10日夜23时许，被告人黄明伙同任某某、曾某、魏某甲（又名魏虎）、罗某（又名冷某）、雷某某（均另案处理）等携带刀具到光山县海营路“博文网吧”，将正在二楼上网的吴某某、卢某二人带到网吧附近的弄道内，级采取恐吓、殴打方式劫取被害人吴某某一部手机。经法医鉴定，吴某某的损伤构不成轻伤。 上述事实，被告人黄明在开庭审理中亦无异议。且有同案人曾某、雷某某、魏某甲、罗某、任某某供述，被害人李某、陈某甲、吴某某、卢某陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、法医鉴定意见书等相关证据材料在卷证实，足以认定。 4、2013年10月11日2时许，被告人黄明伙同曾某、魏某甲、罗某、任某某等人携带刀具到光山县城海营商贸城“33网吧”，将正在网吧二楼睡觉的陈某乙带到网吧附近的巷道内，采取暴力方式劫取其小米2手机一部。经鉴定，陈某乙的损伤构不成轻伤，经物价部门鉴定，该手机价值人民币1851元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人黄明供述：2013年10月10日夜在光山县海营路“博文网吧”抢完后，与曾某等人接着来到“33网吧”，曾某他们将那男孩拉到一楼，我在楼上上网，后来听说他们将男孩打了并抢走一部小米手机。 2、同案人曾某供述：2013年10月10日夜，他们几个人在“博文网吧”抢完后又来到海营商贸城的“33网吧”将一名男子带到网吧附近的一个弄道内拳打脚踢，并将那名男子的一部小米手机抢走了。 3、同案人魏某甲供述：他们六个人从博文网吧抢劫后，来到光山县紫水街道办事处海营商贸城33网吧，雷某某提议抢点钱花，我们几个都同意了。他们六个人进入到网吧内把躲在三楼厕所的男子喊到一楼后，曾某把刀子驾到那名男子的脖子上，把那名男子架到巷道内，雷某某、曾某、冷某以及雷某某带来的另外两名男子就对那名男子拳打脚踢，并将那名男子的一部小米手机抢走了。 4、同案人罗某供述：在该起抢劫中，黄明在网吧内没出去，其他与黄明供述一致。 5、同案人雷某某供述：其与曾某供述基本一致。 6、同案人任某某供述：我们六个人在博文网吧抢劫后，来到33网吧曾某将一个男子拉到网吧对面一个弄道内，我们上前对那个男孩子拳打脚踢，并将那名男子的一部小米手机抢走了。 7、被害人陈某乙陈述：其在33网吧上网，后来睡着了，有五个人将他叫醒，并把他弄到一个小弄道内，对他进行殴打，其中一人拿着刀子架在他脖子上，其他人对其拳打脚踢，抢走了他的一部白色小米2A手机。 该起事实有同案人曾某、魏某甲、罗某、雷某某、任某某供述，他们均证实被告人黄明参与此次抢劫，且有被抢的手机、扣押清单及照片等证据在卷佐证，足以认定。 关于被告人年龄、到案情况有被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，伙同他人当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。在第1、2、3起共同抢劫犯罪中，黄明积极主动参加，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第4起共同犯罪中，黄明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄明抢劫作案四起，在第一、二、三起共同犯罪中，虽系主犯，但其在主犯中的作用相对较小，在量刑时将予以考虑。被告人归案后就第1、2、3起犯罪事实能如实供述，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，酌情从轻处罚。被告人亲属能积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人第1、2、3起共同抢劫犯罪中，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚的意见，本院予以采纳，但认为被告人在第4起共同犯罪中，系主犯的意见，本院不予采纳。被告人黄明在第4起共同犯罪中，共有六人参加，黄明供述他们几人在当天夜晚在“博文网吧”抢劫后，来到“33网吧”，其在网吧上网，并没有下楼，并有同案人罗某证实，被害人陈某乙亦陈述，殴打他的只有五个人，被害人陈述与黄明、罗某供述能相互印证，证明在该起共同犯罪中，黄明只是起次要作用，系从犯。辩护人提出黄明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并要求对黄明减轻处罚的意见，本院不予采纳；但其提出黄明在第4起犯罪中系从犯，应当从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人黄明辩称其没有参与第4起犯罪，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第五十二条之规定判决如下： 被告人黄明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交纳）。 ［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄明的刑期自2014年5月4日起至2024年5月3日止］。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易秀芳 审 判 员 饶 懿 人民陪审员 李 玲 二〇一四年十一月四日 书 记 员 邬滨雨 |
