|
光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）光民初字第00053号 原告李昌凤，女，汉族，1962年5月10日生。 委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。 被告熊秀玲，女，汉族，1967年8月2日生。 委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。 委托代理人黄华，河南紫弦律师事务所实习律师。 原告李昌凤诉被告熊秀玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌凤及其委托代理人张瑞太、被告委托代理人黄萌、黄华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月20日上午11时30分左右，我骑自行车沿泼河街道由北向南行驶至泼河中学门口路段时，被被告熊秀玲骑电瓶车同向行驶时从后面撞倒，致原告腰椎受伤。后原告到洛阳正骨医院治疗，现已治疗终结，花去医疗费六万五千余元，被告只支付了三千元，余款拒绝支付，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失163894.31元，诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下： 1、原告身份信息； 2、事发后双方所签协议，证明人为熊成才、何庆光、熊银才； 3、泼陂河派出所出警经过，张龙国、胡平坦的证人证言； 4、光山县人民医院、洛阳正骨医院的住院病历、诊断报告、出院证、CT检查影像图； 5、相关票据，含光山县人民医院、洛阳正骨医院、泼陂河卫生院的医疗费票据及交通费、住宿费票据，其中被告方已在总费用中预付了3000元； 6、郑州大学第一附属医院的病历一份； 7、郑州大学第一附属医院的出院证，诊断证明书； 8、郑州大学第一附属医院的住院费票据一张12322.24元； 9、郑州大学第一附属医院的门诊费用票据一张390元； 10、光山县人民医院门诊费票据一张390元； 11、法医鉴定费票据一张1300元； 12、交通费票据； 13、司法鉴定意见书一份，信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第158号； 14、住院医疗费明细清单一份； 15、赔偿清单一份。 被告辩称，原告诉称不是事实，答辩人行驶至事故地，被被答辩人撞到所骑车后轮，并非同向行驶；应由被答辩人承担全责。为支持辩称理由，被告举证如下： 1、胡平坦调查笔录。 经本院组织质证，被告对原告证据1、6、7、10、11、13无异议。对证据2所签协议真实性无异议，但本意为方便原告医保报销才签字，是在胁迫下签字。对证据3证人证言说明电瓶车倒地在自行车前，且结合CT检查影像图中淤血位置，说明并非同向行驶，被告是被原告所撞。对证据4中的用药需要核实。对证据5，交通费费用过高，且不是正规发票，只认可从洛阳到光山的；6月24日的交通票据不认可；高铁票费用过高；对医疗费票据真实性无异议，但对于医疗用药请求审查；住宿票非正规发票，且显示住宿人非原告本人，不予认可。对证据6，对住院病历无异议。对证据7，对出院证和诊断证明书无异议。对证据8，票据的真实性无异议，要求法庭对用药进行审核。对证据9，门诊费票据不是原告在住院期间产生的费用，票据产生与住院无关。对证据10，对该份票据无异议。对证据11，法医鉴定费票据无异议。对证据12，交通费费用过高，应按照一般的交通费进行计算；2014年4月11日、2014年4月15日的大巴车费不是在原告住院期间产生的，不应支持；对加油票、过路费票据有异议，出院日期是19号，产生费用的时间是在27号；对出租车车票没有异议。对证据13，对鉴定意见书无异议。对证据14，真实性无异议，要求审查用药情况。对证据15，对医疗费中第5项390元有异议；交通费费用过高，请法院酌定；误工费标准过高，原告未提供其收入及工作证明，无法确定其是否有工作及工资标准，适用居民服务业的标准过高，原告应当承担举证不能的责任；护理费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费标准过高，应当按照10元至15元每天计算；住宿票非正规发票，且显示住宿人非原告本人，不予认可；对于残疾赔偿金，应根据原告户口的性质进行计算；精神损害抚慰金应综合考虑原、被告的过错，因原告过错程度更高，精神抚慰金不应超过2000元。 对上述双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据根据证据的性质和证据规则的要求，分析认定如下：对原告提供证据2，该份证据是在事故发生后，双方当事人达成的协议，有在场证明人的签字，被告辩称该协议是在胁迫之下所签，没有证据予以证实，对该份证据本院予以采纳。对原告提供的证据3，出警经过系泼陂河派出所出具，对该份证据本院予以采纳。对原告提供的证据4，被告对该组证据的真实性无异议，原告因交通事故受伤住院，其用药是住院期间医生根据治疗需要所用，对该组证据本院予以采纳。对原告提供的证据8，被告对票据的真实性无异议，原告住院期间的用药系医院治疗原告的伤情需要，对该组证据本院予以采纳。对原告提供的证据9，该票据产生于原告住院期间，但票据系医院正规的门诊收费票据，加盖有医院的印章，对该组证据本院予以采纳。对原告提供的证据12，原告先后在光山县人民医院、洛阳正骨医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，本院对其交通费酌定为5000元。对原告提供的证据14，原告住院期间的用药系医院治疗原告的伤情需要，对该组证据本院予以采纳。对原告提供的证据15，对被告认可的部分，本院予以采纳；对被告不予认可的部分，本院根据双方提供的证据及查明的事实进行认定。 经审理查明，2013年6月20日上午12时许，在光山县泼陂河镇街道中学门口，原告李昌凤骑自行车与被告熊秀玲骑电动车相撞，造成原告李昌凤受伤住院。原告李昌凤受伤后先在光山县人民医院住院治疗，后因伤情较重，转入洛阳正骨医院进行治疗，并于2014年7月10日在郑州大学第一附属医院进行二次手术治疗。原告李昌凤共住院23天。原告李昌凤于2014年8月19日在信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李昌凤的伤残等级应评定为十级，误工损失日应评定为120日、护理时限可考虑为120日，营养时限可考虑为90日。 另查明李昌凤的户口性质属于非农业家庭户口。在事故发生后被告熊秀玲给付原告李昌凤医疗费3000元。 上述事实，有原告的身份证复印件、原告的住院病历、出院证、医疗费票据、信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第158号司法鉴定意见书、证明等及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中原告与被告发生碰撞后，原告受伤住院，身体受到伤害，依法应得到相应赔偿。原告骑自行车、被告骑电动车在道路上行驶均应注意交通安全，双方在行驶过程中未能相互避让导致两车相撞，均有过错。双方在事故发生后没有经过交警部门对双方的责任进行划分认定，经协商出具书面协议，约定医疗费用由双方协商解决。考虑到被告驾驶电动车与原告骑自行车相撞，电动车车速比自行车快，本次事故被告应承担主要责任，综合考虑双方的证据及本案的实际情况，本院认为本次事故原告应承担百分之四十的责任，被告应承担百分之六十的责任。原告主张其误工费应按照居民服务业的标准进行计算，但是没有提供其从事该行业的证据材料，对其误工费计算标准按照河南省城镇居民人均可支配收入进行计算。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失具体为：1、医疗费77649.31元；2、误工费7363.74元（22398.03元／年÷365天×120天）；3、护理费9547.73元（29041元／年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；5、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；6、营养费1800元（20元／天×90天）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费5000元；10、住宿费3000元，以上共计156146.84元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告熊秀玲赔偿原告李昌凤医疗费等损失90688.1元（156146.84元×60%-3000元（原告已经给付）］； 二、驳回原告其它过高诉讼请求。 上述各项给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，由被告熊秀玲承担2147元，原告李昌凤承担1431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 陈梦扬 审 判 员 成良仁 人民陪审员 阚全福 二〇一四年十月二十日 书 记 员 雷 建 |
