|
光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）光民初字第00067号 原告陈某某，女，河南省光山县人。 被告刘某某，男，河南省光山县人。 第三人刘某甲，男，河南省光山县人，系刘某某父亲。 原告陈某某与被告刘某某及第三人刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、第三人刘某甲经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，1989年与被告刘某某结婚，因被告有过错致夫妻感情破裂，双方于2013年经法院判决离婚。离婚时夫妻婚姻期间的房屋法院没有处理，现请求判令人大家属院的房屋一套归其所有，并由被告偿还原告垫付的相关执行款项5000元。 被告刘某某辩称，诉争房产系变卖祖屋资金所建，属家庭共有，另原告在其不知情的情况下变卖公安街门面房的行为无效，请求依法分割该门面房的相关价款。 第三人刘某甲述称，现诉争房产及公安街门面房属家庭共有，要求分割三分之一的财产份额。 经审理查明，原告陈某某与被告刘某某1989年11月经政府登记结婚，并于1989年、1994年、1999年生育三女。婚后双方从事灯笼销售生意，获得原始积累后被告刘某某于2004年在南方投资办厂，此间原告陈某某通过各种方式筹资1403292.8元寄给被告用于工厂日常经营，因经营不善工厂亏损倒闭并欠下部分债务。夫妻共同生活期间原被告共有房产两处，其中一处登记于被告刘某某名下的住房建于2001年前后，目前由原告及三女共同居住生活，另一处的门面房由原被告建于2003年前后，此房已由原告陈某某于婚内处置，原告陈某某陈述售房款用于偿还被告开厂期间所欠部分债务，并提供相关证人证言在卷证实。2007年因被告刘某某未履行夫妻忠实义务致双方长期分居，此后三女一直由原告抚养至今。2012年原告陈某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告刘某某离婚、婚生女孩由原告抚养并由被告承担抚养费用、住房归原告所有、债务由被告承担。经光山县人民法院（2012）光民初字第581号民事判决书判决准予二人离婚，确认了子女抚养权并分割了债务。因陈某某、刘某某均拒绝对居住房产作价值鉴定，该次诉讼没有对陈某某现居住房屋进行处理。 原告陈某某现居住房产经信阳市三维资产评估事务所鉴定评估价为620100元。 另查明，2013年2月6日本院执行部门在执行与陈某某、刘某某有关的其他民事案件过程中，在陈某某住处查扣人民币5000元并已做处理。 上述事实，有（2012）光民初字第581号民事判决书、相关证人证言、部分债权债务凭证、售房协议书、夫妻和解协议书等在卷证明属实。 本院认为，原告陈某某与被告刘某某婚后多年从事商业经营，夫妻共同生活期间以经营收益建成现住房一套，根据相关法律规定，该房产应依法确认为夫妻共同财产，离婚时应当依法予以分割，原告陈某某要求确认该房归其所有，本院予以支持，但属于被告刘某某依法享有的部分陈某某应以现金形式给付被告。根据照顾妇女儿童利益原则，结合原被告分居后三女一直由原告抚养、被告在夫妻关系存续期间有一定过错的事实，原告在分割夫妻共同财产时可以适当多分，依照鉴定书鉴定价格，本院酌定原告陈某某享有340100元份额，房产归其所有，被告刘某某享有280000元的份额，此款由陈某某给付被告。对双方争议的门面房，因原告陈某某已于婚内处置并举证偿还了相关债务，被告刘某某在本次诉讼中不到庭、不举证、不质证，因此不能证实离婚时此售房款仍被原告陈某某持有，根据谁主张谁举证的原则，被告要求分割门面房售房资金的答辩意见本院不予采纳，被告可待证据确实充分后就该请求履行主张权利。第三人刘某甲要求参与上述两处房产的分割，证据不足，本院不予支持。原告同时要求被告偿还法院执行时查扣的现金款5000元，经审查，原告陈某某在该起执行案件中是负有法定义务的被执行人，法院执行行为并无不妥，其要求刘某某偿还此款无法律依据，本院不予支持。《依照中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条的规定，判决如下： 位于光山县住房一套（房产证号09049号）作价620100元，其中原告陈某某享有340100元的份额，被告刘某某享有280000元的份额，原告在本判决生效后十日内将被告应得款项交本院转付给被告，款付齐后原告享有该房屋的所有权和使用权； 驳回原告陈某某的其他诉讼请求； 驳回被告刘某某及第三人刘某甲的诉讼请求。 案件受理费10000元由原告陈某某承担4000元，由被告刘某某承担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 潘伦皓 审 判 员 张崇福 人民陪审员 赵 永 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 姚国辉 |
