|
新县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第659号 原告：龚某某，女，汉族，1984年9月26日出生，初中文化程度，农民. 委托代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师，一般代理。 被告：邱某甲男，汉族，1982年12月1日出生，高中文化程度，农民。 委托代理人：刘平，河南义仁律师事务所律师，一般代理。 原告龚某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人肖万柏、被告邱某甲及其委托代理人刘平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龚某某诉称，2006年初，我与被告经人介绍相识并开始交往，同年7月22日办理结婚登记手续，婚后分别于2006年12月12日、2009年2月20日生一女邱某乙、一子邱某丙。被告在外务工，挣的钱直接交给其母，我连零花钱都没有，第二个孩子出生后，我只得也外出务工，双方聚少离多，2012年7月，我自己借了4万多元钱赴新加坡务工，在新加坡务工期间，被告极少与我联系，我本应于2014年6月18日回国，到期后我想多干一段时间，以便多挣点钱，可被告母亲到处乱说我与别人跑了，我只好于9月20日回国，可我到家后，被告家人将孩子藏起来不让我看，我只好回娘家暂住，同月26日，我再次回家看孩子，我一进门，被告母亲把门一栓，被告就开始打我，将我打伤后又将我扔出门外，同月28日，我父母到被告家问被告为何打我，可被告又伙同其父母一同打我父母，综上，我与被告已分居多年，双方已没有感情，且被告及其家人殴打我及我父母，我无法继续与被告及其家人共同生活，为此，请求依法解除与被告的婚姻关系，并确定婚生子女的抚养权。 被告辩称，我与被告结婚时间较长，并生育有两个子女，婚后夫妻感情较好，今年9月26日原告找茬与我争吵，并先动手挠我，我没办法才还手打了她，同月28日，原告父母到吴陈河街道我父母开的门店门口骂我父母，后发生厮打，他们把我和我母亲打了，我与原告分居并非因为感情不好，是因为原告外出务工，双方夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍订婚，同年7月22日办理结婚登记手续并同居生活，2006年12月12日生一女孩名叫邱某乙，2009年2月20日生一男孩名叫邱某丙，婚后夫妻感情曾一度较好，2012年7月，原告出国到新加坡务工，2014年9月20日回国，到其娘家暂住，同月26日，原告回家因琐事与被告发生争执，继而发生厮打，致原告身体多处软组织损伤，同月29日，原告父母又到被告父亲在吴陈河街道开的理发店门口，双方父母与被告发生争吵，继而又发生厮打，以上发生的事实，影响了原、被告之间的夫妻感情，原告遂起诉至本院，要求离婚。 上述事实有庭审笔录、结婚登记证明、原告受伤照片及CT报告单，原告父母的CT报告单等在卷佐证。 本院认为，夫妻双方应该相互理解，相互包容，共同维护和谐、稳定的夫妻关系，原、被告双方虽经人介绍订婚，但婚后双方一起生活时间较长，并生育了一对子女，婚后多年来，原、被告双方均能为改善家庭经济状况和孩子的生活条件而努力，2012年7月，原告借钱出国务工，2014年9月回国，这期间双方的分居并非因为夫妻双方的感情不和而导致，原告回国后，原告及其父母与被告及其父母发生的吵打，是各方没有很好的相互沟通、理解所致，相信通过双方的努力，加强沟通和相互理解，夫妻之间感情有和好的可能，原、被告双方的夫妻感情并没有完全破裂，经本院支持调解，双方未能达成一致协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告龚某某求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告龚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 扶辉 二〇一四年十一月十七日 书记员 田超 |
