|
新县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第53号 原告曾凡秀，女，汉族，1958年1月25日生，个体工商户，高中文化程度，住新县。 被告徐生义，男，汉族，成年，无业，住新县。 原告曾凡秀与被告徐生义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡秀到庭参加诉讼，被告徐生义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡秀诉称，被告徐生义2008年因工程需要从我所开的水泥店多次购买水泥，其中三次购买总价款为32880元的水泥未付钱，被告分别给我出具了两张借条和一张欠条。后经多次催要，被告归还了10000元，余款至今拖欠不还，后来一直找不到被告。现起诉要求被告偿还拖欠货款22880元。 原告曾凡秀为支持其诉讼主张提供下列证据：被告徐生义出具的借条两张和欠条一张，证明被告共欠货款32880元。 被告徐生义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。 法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。 结合以上举证认证的情况，可以查明以下事实，2008年被告徐生义在修建村级公路工程期间，先后多次从原告曾凡秀的水泥店购买水泥，经结算后，被告欠水泥款32880元，并分别向原告出具了两张借条和一张欠条。后经原告多次催要，被告只偿还10000元，余下货款仍未能偿还，引起原告诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告徐生义先后从原告处多次购买水泥，双方形成买卖合同关系，经结算后仍欠原告货款32880元，并给原告出具了欠（借）条，系双方真实意思表示。后经原告催要，被告只偿还了10000元，未能履行全部还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还余下欠款22880元的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐生义于本判决生效后十日内偿还原告曾凡秀货款22880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，由被告徐生义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 扶元梅 审 判 员 甘忠良 人民陪审员 杨裕宏 二〇一四年七月十八日 书 记 员 黄 兴 |
