|
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商梁民初字第2256号 原告李云付，男，汉族 委托代理人李凤先，女，汉族 委托代理人潘龙华，女，汉族 被告张园园，女，汉族 委托代理人张诗建，男，汉族 委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。 原告李云付和被告张园园离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡国营担任审判长，人民陪审员许秀亭、人民陪审员刘明路参加评议，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告李云付及其代理人李凤先、潘龙华，被告张园园及其委托代理人张诗建、马刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云付诉称：2013年7月初，原、被告经介绍订婚，订婚时，被告经媒人之手向原告索要彩礼44000元，因原告父亲离世，母亲残疾，家庭非常困难，为支付彩礼款，原告四处借钱，负债累累。2013年7月15日，原、被告在相识不到十天的情况下，即办理了结婚登记，双方没有任何感情基础。举行结婚仪式十天后，被告在未告知原告的情况下，即外出。后经原告多次寻找回到家中，但在家中生活不到十天，被告再次外出。为此诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款44000元；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、婚姻双方虽然接触时间短，但是是自由婚姻，原告提出离婚，被告同意，但原、被告已经结婚，不存在返还彩礼。二、婚姻期间，原告提出买车，让张园园拿出20000元，最后原告没有买车，要求原告返还20000元。被告父亲购买的一辆摩托车应该归还，原告应支付生活费和经济帮助金。 根据原、被告的诉辩，归纳争议焦点为：一、原、被告有无婚前个人财产及夫妻共同财产，有无共同债权共同债务，以及如何分配。二、被告应否返还彩礼款44000元。三、被告要求支付生活帮助费有无事实及法律依据，以及被告是否需要生活帮助费。 原告李云付在举证期限内向本院提交证据材料有：一、民政局出具的结婚证，证明原、被告系夫妻关系。 二、黑羊山村委会证明，证明原告父亲离世，母亲残疾，家庭生活困难，负债累累，根据婚姻法解释（二）第三项关于婚前给付彩礼导致给付人生活困难的规定，被告应当返还原告彩礼。 三、出庭证人葛武修的证言，原、被告结婚之后，在一起住了有将近两个月时间；出庭证人的证言：原、被告婚后在一起过的时间不多。 被告张园园在举证期限内向本院提交证据材料有：豫NVT109三轮载货摩托车的行车证一份，证明被告父亲有辆三轮车在原告方家。 对被告提交证据原告的质证意见为：对证据一无异议。对证据二，我认为不真实，不客观，作为经济困难的衡量标准是以民政部门为准，不是以村委会，原告说负债累累也没提交任何证据证明，单凭村委会证明，是无法证明的。原、被告已经结婚1年多了，归还彩礼不符合法律规定。对残疾证无异议。被告对两位证人证言的质证意见为：两位证人证言相互矛盾。 原告对被告的证据质证意见为：这摩托车一直在被告处，只有行车证无法证明摩托车是被告所买，无法证明摩托车在在原告家。 本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据作如下认证：原告提交的证据一系公文书证，证据形式合法，与本案有关联性，对证明力予以确认；证据二，因所作出证明的村委会系原告所居住的村委会，村委会对村民的家庭及经济状况有较为清楚的了解，因此村委会所的证明客观可信，证明力较高，因此，对其证明力予以确认；对出庭证人葛武修、张世民的出庭证言，二位证人均已出庭当庭提供证言，所提供的证言可信度较高，且二位证人均系原告同村村民，对原告相关情况有所了解，故对二位证人证言的证明力予以确认。对被告提交证据材料，仅能证实有一辆三轮摩托车登记在张诗建名下，并不能证明该机动车在何处，故被告提供该证据的证明力不予确认。 根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月15日原告李云付与被告张园园在商丘市梁园区民政局登记结婚。婚前原告向被告支付彩礼44000元。婚后双方在一起共同生活近两个月时间。 另查明：原、被告均无婚前个人财产，原、被告之间无共同债权、共同债务。原告李云付的父亲去世，母亲为一级言语残疾人，原告李云付因给付彩礼导致生活困难。 本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在准予离婚后，婚前给付彩礼并导致彩礼给付人生活困难的，对于给付彩礼人要求返还按农村习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。在本案诉讼过程中，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，从原被告庭审陈述及有关证据确定原、被告之间夫妻感情确已破裂，经本院调解并无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了村委会出具的证明及原告母亲的残疾证，原告李云付的家庭生活困难，因给付了44000元的彩礼会导致生活更加困难，且原、被告在一起共同生活时间不长，结合本案案情及当地习俗，被告张园园酌情返还30000元彩礼较为适宜。 综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、准许原告李云付与被告张园园离婚。 二、被告张园园返还原告李云付彩礼款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张园园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 胡国营 人民陪审员 许秀亭 人民陪审员 刘明路 二〇一四年九月三日 书 记 员 戴昊彤 |
