|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柘民初字第1079号 原告赖惠军，男，住柘城县。 被告刘增财，男，住柘城县。 被告王文广，男，住柘城县。 原告赖惠军诉被告刘增财、王文广民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赖惠军，被告王文广到庭参加诉讼，被告刘增财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖惠军诉称：被告刘增财以周转资金为由，于2013年3月25日、2013年8月10日两次向原告借款共40万元人民币（每次都是20万元），月利率均为50‰，担保人都是王文广。原告多次向二被告催要，至今分文未还。故向法庭提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款400000元并计利息。 被告刘增财未答辩。 被告王文广辩称：两笔借款担保期限都是一个月，用途是还贷款，当时没说利息的事。 根据原告起诉、被告王文广辩称，本院归纳本案争议的焦点：原告要求二被告归还借款40万元及利息有无事实和法律根据。 原告赖惠军提供的证据有：第一组，借条两份，证明被告刘增财两次借款共40万元，担保人为王文广；第二组，张克印、王作华证言各一份，证明借款有利息。 被告刘增财、王文广未提供证据。 经庭审质证，本院认为原告提供的第一组证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以认定。原告提供的第二组证据因借据上没有约定利息的内容，证人证言属言词证据，书证具有直接证明性，其证明效力要高于证人证言，并且被告王文广亦不认可该两笔借款有利息的约定，该两份证言所证明的借款利息不真实、不可信，本院不予认定。 经审理查明：被告刘增财于2013年3月25日、2013年8月10日分两次向原告赖惠军借款共40万元，（分别出具借据），保证人均为被告王文广，对保证范围和保证期间及保证方式均没有约定。原告催要无果而诉至本院，请求二被告偿还借款40万元，并计利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘增财向原告赖惠军借款40万元，并有被告王文广作为保证人，有借条为证，其事实清楚，被告刘增财与原告赖惠军之间的借贷关系明确。根据《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告刘增才返还该借款，本院应予支持。原告对该借款计息的请求，因证据不足，本院不予支持。被告王文广对该借款的履行出具担保，根据《担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。即被告王文广应对该借贷债务承担连带清偿责任。被告王文广称“两笔借款担保期限都是一个月”的辩解意见，没有证据相支持，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘增财于本判决生效后五日内归还原告赖惠军借款40万元，被告王文广对该借款承担连带清偿责任； 二、驳回原告赖惠军的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告刘增财、王文广负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 王国富 审 判 员 刘文亮 人民陪审员 位国新 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 李鹏鹏 |
