|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柘民初字第1334号 原告王振彬，男，住柘城县。 委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。 被告王振起，男，住柘城县。 委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。 原告王振彬诉被告王振起损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，2014年10月16日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告王振彬及其委托代理人郭东亚，被告王振起及其委托代理人张殿领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振彬诉称：2013被告紧贴原告房屋的西墙翻建三层楼房，一个月后，原告发现自家的房屋墙壁出现了很多裂痕，便与被告协商赔偿事宜无果，为此诉至法院，要求被告赔偿各种损失63000元。诉讼费用由被告负担。 被告王振起辩称：原告的房屋出现裂痕原因是多方面的，且裂痕很小，不影响居住，原告要求赔偿损失不合理，应予以驳回。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳以下争议焦点：1、原告的房屋出现裂痕与被告建房有无因果关系。 原告王振彬向本院提交的证据有：1、村委会证明一份，证明原被告系左右邻居，原告先于被告建房。2、鉴定意见两份，证明原告王振彬房屋墙体产生裂痕是由于被告王振起建房引起的，原告房屋由此造成的损失鉴定为人民币54000元。3、鉴定票据两份，证明鉴定费为人民币9000元。 被告王振起没有向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议：1、认为房子出现裂痕是多种原因，原告曾经向被告诉说是过路车把他的房子震裂的；2原告要求损失的数额不合理，房屋虽然出现裂痕并没有影响原告居住；3原告的鉴定是单方委托，鉴定人应当出庭接受当事人和法官的质询。本院认为原告提供的两份鉴定内容真实，形式合法，能够支持原告的诉讼请求，本院予以确认，被告没有提供相关证据予以反驳，其异议理由不成立。 经审理查明：原被告系左右邻居，2013被告紧贴原告房屋的西墙翻建三层楼房，一个月后，原告发现自家的房屋墙壁出现了很多裂痕，与被告协商赔偿事宜，无果，遂提起诉讼。 本院认为：《民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案原告建房在先，被告建房后，原告的墙体发生裂痕，经鉴定原告的房屋裂痕与被告建房有因果关系，原告要求被告赔偿房屋损失54000元、鉴定费9000元事实清楚、证据确凿，本院予以支持，被告没有提供证据支持其异议理由，其辩解意见本院不予采纳。根据《民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告王振起于本判决生效后十日内赔偿原告王振彬各项损失63000元。 案件受理费1375元，由被告王振起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 马晓春 二〇一四年十月十七日 书记员 陈 莉 |
