|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柘民初字第1529号 原告王来福，男，住柘城县。 委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。 被告王来顺，男，住柘城县。 原告王来福诉被告王来顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告王来福及委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告王来顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同村人，曾有业务上的往来。2010年原告把在漯河市生意的门面和货物转让给了被告，被告欠原告货款11144元，被告在仓库存货单上签有字，2011年1月8日，被告又欠原告门店款10000元，被告给原告出具有字据。后来，原告多次向被告催要两笔款，被告以种种理由拒付，请求被告偿还所欠原告货款21144元，庭审中变更为10000元。 被告未作答辩。 根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点是：原告请求被告偿还货款10000元有无事实和法律依据。 围绕上述审理焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2011年1月8日被告所写欠条一份，证明被告欠原告门款10000元；2、王幸帮证明一份；3、王来权证明一份；两证人证明被告欠原告的钱经两证人调解过，原告多次催要该款。 被告未向本院提供证据材料。 本院认为，原告所提供的证据材料能相互印证，且被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃其质证权利，本院视为其对原告证据的认可，上述证据材料均可作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原、被告系同村村民，被告于2011年初购买原告钢木门、免漆门等，欠原告门款10000元，2011年1月8日被告给原告出具欠条一份，未约定还款时间，后经人调解及原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：被告欠原告门款10000元有欠条及证人证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王来顺于判决生效后三日内偿还原告王来福10000元人民币。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告王来顺负担50元，原告王来福负担279元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 王国富 审 判 员 时清华 人民陪审员 位国新 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 刘文亮 |
