|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柘民初字第904号 原告刘顺利，男，住柘城县。 委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。 被告刘明亮，男，住柘城县。 委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。 委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。 原告刘顺利诉被告刘明亮健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘明亮在2013年12月14日与刘顺利发生争执时将原告刘顺利殴打致伤，经法医鉴定为10级伤残，刘顺利住院期间花费大额医疗费用但被告拒不赔偿。刘顺利住院期间家里的加工厂停产和货车停运，给原告造成巨大经济损失，为依法保护其合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计71634元，赔偿原告营业损失21000元，由被告承担诉讼费。 被告辩称：原告所诉的伤不是被告所为，原告诉请没有事实和法律依据。 根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告赔偿其医疗费及费用共计71634元有无事实和法律依据；2、原告要求被告赔偿营业损失21000元有无事实和法律依据。 围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有1、柘城县公安局某某派出所出的案卷材料（包括当事人陈述、证人证言、鉴定、病历等）；证明刘明亮将刘顺利殴打致鼻骨骨折，刘顺利没有还手。2、刘顺利、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨某某身份证复印件、户口本复印件；3、柘城县某某乡胡庄村委会证明一份；证明刘顺利的父母及子女的身份关系及年龄。4、商丘慧慈司法鉴定所（2014）临鉴字第52号伤残鉴定书；证明刘顺利系鼻部外伤合并鼻中隔骨折，构成十级伤残。5、刘顺利道路运输证、行驶证、驾驶证复印件。6、2014年6月19日原告代理人调查刘某戊笔录一份；7、2014年6月19日原告代理人调查刘某己笔录一份；证明刘顺利不但有资格从事运输经营，而且家里经营制香厂，故其误工费应依运输业计算，伤残赔偿金及护理费应以城镇人口标准进行计算。8、住院结算单一份；证明原告住院支出医疗费3161.32元。9、伤残鉴定费票据一份；证明原告伤残鉴定费为710元。10、原告住院每日清单。 被告向本院提供的证据材料有：1、被告代理人调查刘某庚笔录一份；2、被告代理人调查刘某辛笔录一份；3、被告代理人调查周某某笔录一份；4、柘城县公安局监视居住书一份；5、某某派出所案卷材料（调查笔录）共48页；6、刘某辛证明一份。证明双方只发生撕扯，原告鼻部伤不是被告所为，原告在事发第二天就在自开的香厂干活，柘城县公安局因事实不清而作出监视居住决定。 本院依职权调取的证据材料有：1、本院调查白某某笔录一份；2、本院调查李某甲笔录一份；3、本院调查刘某庚笔录一份。 庭审中，被告对原告提交的某某派出所案卷材料证明目的有异议，认为证人证言自相矛盾，其中刘某甲证言不客观不真实，且与原告有利害关系；白某某证言不客观不真实，证人先前是原告的打工人员。对原告提交的数份身份证复印件、户口本复印件及村委会证明真实性无异议，对证明目的有异议；对原告伤残鉴定书有异议，认为系原告单方委托，其鉴定结论不具有客观真实性，申请重新鉴定；对原告代理人调查刘某戊、刘某己笔录有异议，认为证人应出庭作证，对其证明内容不予认可；对住院结算单及鉴定费票据证明目的有异议。原告对被告代理人调查刘某庚、刘某辛笔录有异议，认为刘某庚与原告有矛盾，两证人与被告是叔伯兄弟，与被告有利害关系，与其他证言不相符，系虚假陈述；对调查周某某笔录有异议，认为证人证明原告三天后在香厂干活不真实；对监视居住决定书证明目的有异议，认为该决定并未说明案件已经结束；对本院调查白某某笔录有异议，该笔录没有白某某本人签名也没有加盖指印，事实上没有对该调查笔录进行确认，当然不能认定该笔录的合法效力；在场人李应才没有身份信息，也不能证明与白某某系何种关系，为何在调查现场；对本院调查李某甲的笔录有异议，认为该笔录还是再次清楚的证明刘明亮有殴打刘顺利的行为，但为了回避矛盾，本次笔录只是把打架的过程弱化了，明显是有作证的顾虑而隐瞒一些打架的情节，没有证据证明公安机关作的调查笔录有程序上的不合法之处，根据生活常识，一般最先出具的证言真实性更强，因为最初的证言受到外界的干扰度更小，应以李某甲的第一份公安调查笔录为准；对调查刘瑞良笔录有异议，认为证人与原告都是做香的同行，两家平常有矛盾，该笔录直接否认有收香的两个妇女在现场的事实，并回避刘明亮殴打刘顺利的情节，与其他当事人陈述及证人证言证明内容明显矛盾，很明显是偏向刘明亮，所以该证言不能作有效证据予以认定；对被告提交的刘某辛的证言有异议，认为刘某辛在公安调查笔录中很清楚的表述刘明亮打刘顺利了，但本次证言回避打架的问题，明显是受到刘明亮的压力而改变证言，所以应以第一份证言为准，刘某辛说在场十几分钟没有看见刘顺利鼻子受伤，刘瑞良的证言就显示刘顺利鼻子冒血，说明刘某辛证言不实。 本院认为，被告对原告提交的某某派出所材料所提异议部分成立，因为调查材料中既有原告之妻刘某甲笔录，又有原、被告双方当事人笔录，还有数份笔录在被调查人不识字情况下，不向其宣读而直接让其捺指印，取证程序有瑕疵，对原告伤残鉴定书所提异议不能成立，因为该鉴定虽系单方委托，但被告在提出重新鉴定申请后又撤回申请；对刘某戊、刘某己笔录所提异议能够成立，因为是原告单方调查且未出庭作证，又无其他有效证据印证；原告对被告代理人调查刘某庚、刘某辛笔录所提异议不能成立，因该二证人前后证明原、被告发生争执的主要事实基本一致，且有其他有效证据佐证；原告对周某某笔录所提异议成立，因无其他证据印证；对监视居住决定书所提异议成立，因该案需公安机关补充侦查，并没说明该案终结；对本院调查白某某、李某甲笔录异议部分成立，白某某拒不签字，本院对该笔录效力不予采信。公安机关在调查该证人李某甲时未向其宣读笔录，即让证人捺指印，违反了取证法定程序；对本院调查刘瑞良、刘某辛笔录所提异议部分成立，刘某庚、刘某辛前后证言证明主要事实基本相一致，并与其他人证人证言相印证的部分，本院予以采信。 本院对双方均无异议的证据材料予以认定。 经审理查明：原、被告系同村村民，以前双方曾因责任田地界发生过纠纷。2013年12月14日，被告刘明亮在埋葬其祖父后回家的路上，路过原告香厂，与原告刘顺利发生争执并互相撕扯，随后被赶到的刘某庚、刘某辛等人拉开，被告刘明亮被劝走后，原告刘顺利即回家（在其香厂南边，中间隔一东西路），随后又折返现场，用手捏着冒血的鼻子，躺在地上，后120急救车将其拉到柘城县中医院住院治疗。刘顺利2014年1月17日出院，花医疗费3161.32元；2013年12月30日经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，刘顺利系鼻部损伤合并鼻中隔骨折、明显错位，左眼挫伤；柘城县公安局于2014年1月7日以涉嫌故意伤害对刘明亮刑事拘留，2014年1月22日该局以事实不清、证据不足，检察院不批准逮捕等为由，决定从2014年1月23日起对刘明亮采取监视居住措施。2014年6月14日经商丘慧慈法医鉴定司法鉴定所鉴定，刘顺利伤残等级为十级，鉴定费710元。另查明刘顺利父亲刘某丁，1942年12月4日出生，母亲1946年9月9日出生，其父母生育5个子女，刘顺利之子刘某乙，2000年7月12日出生，次子刘某壬，2001年9月22日出生。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。综观本案证据材料，证实原、被告之间发生了撕扯，肢体接触行为，后被人劝解，当场造成了原告鼻中隔骨折的伤情，且当时原告只与被告一人发生了撕扯，并无第三人参与，虽然本案证据不能充分证明是被告殴打所致，但被告也无证据证明原告的伤是自伤或第三人所伤，根据我国民事法律的过错推定原则，本院推定原告的伤是被告所致，即被告应承担原告因受伤所造成的合理损失。根据原告伤情及恢复情况，本院确定被告应赔偿原告的合理损失项目及数额如下：1、医疗费3161.32元；2、误工费4179.62元（8475.34元÷365天×180天）；3、护理费789.48元（8475.34元÷365天×34天）；4、住院伙食补助费1020元（30元×34天）；5、营养费340元（10元×34天）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；7、被抚养人生活费4783.57元（5627.73元×20年×10%÷5人＋5627.73元×9年×10%÷2人）；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费710元。原告请求依照运输业计算及营业损失无事实依据。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘明亮于判决生效后三日内赔偿原告刘顺利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计33934.67元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告刘明亮负担500元，原告刘顺利负担430元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 王国富 审 判 员 时清华 人民陪审员 位国新 二〇一四年十二月十三日 书 记 员 刘文亮 |
