|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）柘民初字第1654号 原告刘某某，男，住柘城县。 被告靳某甲，女，住柘城县。 被告靳某乙，男，住柘城县。 委托代理人靳某丙，女，住柘城县。 原告刘某某诉被告靳某甲、靳某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告靳某甲及委托代理人靳某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原告与被告靳某甲经媒人介绍相识，2014年农历9月6日原告送给被告订婚彩礼现金30000元及一些物品。后原告发现被告靳某甲隐瞒其生育一女孩的事实，为此双方解除婚约，但被告拒不返还订婚彩礼，请求依法判令被告返还原告彩礼现金30000元，诉讼费由被告承担。 被告靳某甲、靳某乙辩称1、原告送给被告现金30000元，其中28000元是彩礼款，2000元是给被告靳某甲的衣服款；2、被告靳某甲生育一女孩，订婚时被告没有对媒人作任何隐瞒。媒人是否向原告如实介绍情况，不是被告的责任；3、原告哄骗被告靳某甲与之同居，给靳某甲造成了身心伤害。综上，被告靳某甲同意与原告解除婚约，根据农村习俗，被告方没有过错，不应该退还彩礼。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告返还彩礼现金30000元有无事实和法律依据，应否支持。 原、被告均未向本院提交证据材料。 经审理查明：2014年农历9月6日原告刘某某与被告靳某甲经人介绍订婚，原告按当地习俗向被告送彩礼现金28000元、衣服款2000元及一些礼品。后原告刘某某与被告靳某甲在交往中发生纠纷，双方同意解除婚约，但在彩礼返还问题上发生分歧。为此原告诉讼来院，要求被告返还彩礼现金30000元。 本院认为，男女双方订婚送彩礼是我国民间习俗，是以男女双方结婚为目的的，订婚不是结婚的必要程序和必备要件，婚约不具有法律约束力。男女双方在婚约期间，一方送给对方价值不大的礼物及小额现金，应视为无条件的赠与行为。但对于贵重物品及大额现金，在婚约解除后，收受方应酌情返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案原告刘某某送给被告彩礼现金28000元，数额较大，婚约解除后，被告应酌情返还25000元；原告所送衣服款2000元应视为赠与，不予返还。被告靳某甲、靳某乙系父女关系，共同参与了彩礼的接收，应承担共同返还责任。被告靳某甲辩称其已与原告同居，彩礼不应该返还，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告靳某甲、靳某乙于本判决生效后五日内返还原告刘某某彩礼款25000元人民币； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告靳某甲、靳某乙负担225元，原告刘某某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市 中级人民法院。 审判员 苏长青 二〇一四年十二月十六日 书记员 程 方 |
