|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民二初字第00154号 原告赵江涛，男。 被告徐付军，男。 原告赵江涛与被告徐付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵江涛，到庭参加了诉讼。被告徐付军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江涛诉称：原告经被告的哥哥介绍相识，后被告以买房为由向原告借款40000元，当时口头约定随要随还，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵江涛现金人民币肆万元整（40000元）”。借款人徐付军，时间为2013年3月15日。2013年7月16日，被告再次以还贷为由向原告借款，原告通过三门峡农业银行向被告转款40000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到赵江涛现金肆万元整（40000元），限期5日内一次还清”，借款人徐付军，时间为2013年7月16日。以上两笔共计80000元整，口头约定利率为2分。被告将自己所有的位于三门峡市黄河路四街坊12号楼5单元三层北户的房屋作抵押。后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令北奥归还原告借款80000元；依法支付借款期间的利息16000元；诉讼费由被告承担。 被告徐付军未答辩。 经审理查明：2013年3月15日，徐付军向赵江涛借款40000元，并为赵江涛出具借条一张，载明：“今借到赵江涛现金人民币肆万元整（40000元）”。借条上有借款人徐付军的签名及指印。2013年7月16日，徐付军再次向赵江涛借款40000元，同日，赵江涛通过中国农业银行向徐付军转款40000元，并为赵江涛出具借条一张，载明：“今借到赵江涛现金肆万元整（40000元），限期5日内一次还清”，借条上有借款人徐付军的签名。 本院认为：原、被告双方之间的借款事实有徐付军向赵江涛出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告徐付军应当按照约定的期限返还借款，根据法律规定，借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，在赵江涛催告还款后，徐付军仍未归还借款，应承担清偿责任。2013年3月15日，双方在借条中对利息没有约定，根据法律规定自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故本院对其起诉之前的利息不予支持，应自主张还款之日即起诉之日（2014年5月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。2013年7月16日，双方在借条中虽未约定利息，但约定还款期限，利息计算应从2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告徐付军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵江涛借款本金80000元及利息（利息计算：2013年3月15日的借款，以本金40000元从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；2013年7月16日的借款，以本金40000元从2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，保全费1020元，合计3220元，由被告徐付军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 崔云飞 代理审判员 郭爱丽 人民陪审员 王 倩 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 薛铁伟 |
