|
河南省三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第1647号 原告三门峡银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路中段64号。 法定代表人李克斌，该公司董事长。 委托代理人霍金波、牛春娟，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 被告刘长青，男。 被告宋建玲，女。 被告员建绪，男。 原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告刘长青、宋建玲、员建绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人牛春娟到庭参加了诉讼，被告刘长青、宋建玲、员建绪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三门峡银行诉称：被告刘长青于2011年9月14日在原告处借款50000元，期限一年，月息7.9667‰，逾期利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。宋建玲作为财产共有人书面同意对该笔借款承担法律责任。同时该笔借款由员建绪提供担保，在保证合同中保证人书面承诺承担连带责任。借款合同另约定：发生争议通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。借款到期后，原告多次催要，被告2012年10月6日偿还本金25000，并将利息偿还至2012年9月14日。原告认为借款人未全部偿还本金和利息应承担违约责任，保证人应承担保证义务。要求被告刘长青、宋建玲共同偿还借款本金25000元及利息4136.05元并按合同约定承担至付清之日的全部利息，被告员建绪承担连带清偿责任。 被告刘长青、宋建玲、员建绪未予答辩。 经审理查明：2011年9月13日，刘长青、宋建玲向三门峡市商业银行股份有限公司（以下简称为商业银行）递交委托书，载明：经财产共有人协商，委托刘长青向商业银行全权办理借款事宜，一切责任由财产共有人承担。2011年9月14日，刘长青以购货为由，向商业银行申请借款50000元。同日，商业银行经调查、审查后，与刘长青、宋建玲、员建绪签订个人借款／担保合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2011年9月14日至2012年9月14日，贷款月利率为7.9667‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%，付款方式为按月付息，到期还本；由员建绪作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任担保；保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，商业银行于2011年9月14日向刘长青发放贷款50000元。该笔贷款由商业银行按照借款合同约定转至刘长青的存款账户。贷款到期后，刘长青、宋建玲、员建绪均未偿还借款本金，仅偿还利息至2012年9月14日。 2012年1月12日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，三门峡市商业银行股份有限公司更名为三门峡银行股份有限公司，并核准开业。 另查明，刘长青和宋建玲于1987年11月9日登记结婚。 本院认为：原告三门峡银行与被告刘长青、员建绪签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘长青、宋建玲作为财产共有人共同向商业银行承诺应共同承担责任，但未按约定及时履行还款义务，应承担共同清偿责任。被告员建绪作为连带责任保证人也未履行保证责任，其依法应当承担保证责任。故原告三门峡银行要求被告刘长青、宋建玲、员建绪偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告员建绪作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向借款人刘长青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告刘长青、宋建玲共同偿还原告三门峡银行股份有限公司借款本金25000元及利息（从2012年9月14日起至本判决确定的给付之日止，按逾期贷款罚息即月利率7.9667‰上浮50%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 被告员建绪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告刘长青、宋建玲、员建绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 张 辉 助理审判员 郭 路 人民陪审员 王 茜 二〇一四年十二月十七日 书 记 员 吕璐璐 |
