|
河南省长葛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第02288号 原告王浩磊，男，1985年1月17日生。 委托代理人李广平，男，1964年6月16日生。 被告张铁成，男，1956年1月8日生。 被告张新民，男，1971年10月9日生。 原告王浩磊诉被告张铁成、张新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王浩磊及其委托代理人李广平、被告张铁成到庭参加了诉讼、被告张新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王浩磊诉称，2013年10月10日被告张新民、张铁成向原告借款5万元，当时原、被告双方口头约定月息2分、借款期限为3个月，借款当日原告把钱交付二被告，二被告向原告出具借条1份。后原告实现债权无果诉至法院。 被告张铁成辩称，被告借原告现金5万元属实，但是现在没有能力还，等到有钱的时候再还。 被告张新民未出庭应诉亦未答辩。 原告王浩磊为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：2013年10月10日的借条1份，据此证明：二被告借款属实。 二被告未向本院提交相关证据材料。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。 经审查，依据当事人的陈述和其提供的有效证据，本院确认以下案件事实： 被告张铁成、张新民于2013年10月10日向原告王浩磊借款5万元，双方口头约定借款利息为月息20‰。原告在向二被告交付借款的同日，二被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借到王浩磊现金50000元计：伍万元整张新民张铁成2013.10.10号”。后原告实现债权无果诉至法院。 本院认为，原告王浩磊借款给被告张新民、张铁成，被告张新民、张铁成给原告王浩磊出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。故原告要求二被告偿还借款5万元应予以支持。原告要求被告支付利息，虽然原告向本院提交证据即被告向原告出示的借条中，双方未书面约定利息的支付标准，但庭审质证中被告对原告所述双方对利息进行了口头约定未持异议，故应视为对利息进行了约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告张新民未出庭应诉亦未答辩，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铁成、张新民于本判决生效后十日内返还原告王浩磊借款5万元并支付利息（从2013年10月10日起按月息20‰计算至清偿之日）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元由被告张新民、张铁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 李亚飞 人民陪审员 郭建庄 人民陪审员 郭文中 二〇一四年九月三十日 书 记 员 史家雯 |
