|
河南省范县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）范民初字第01534号 原告：李方建，男。 被告：刘灿社，男。 被告：杨兴强，男。 原告李方建与被告刘灿社、杨兴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月01日受理后，依法适用简易程序审理本案，公开开庭进行审理时，原告李方建、被告刘灿社、杨兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年10月16日被告刘灿社以杨兴强和豫JL7865小轿车双重保证下向原告借款6万元，有借款抵押协议、借据、借款人承诺书、担保人承诺书等，担保人承担连带担保责任，被告刘灿社偿还了2014年02月16日以前的利息，经原告多次催要，二被告未能偿还借款本金和剩余利息8640元。原告诉至法院。要求二被告偿还借款6万元及剩余利息8640元，诉讼费由被告承担。 被告刘灿社辩称：欠原告本金6万元属实，截止目前（2014年09月22日）一共欠原告3个月的利息。 被告杨兴强辩称：已过担保期限，不应承担担保责任。 原告根据自己的主张向本院提供如下证据： 1、身份证一份，证明原告的身份； 2、借条一份，证明被告刘灿社借原告现金60000元，杨兴强是担保人； 3、借据一份，证明被告刘灿社用豫JL7865抵押给原告； 4、借款人、担保人承诺书一份，证明杨兴强为刘灿社担保； 5、二被告承诺书一份，2014年05月09日二被告为原告出具的，如果刘灿社不能偿还，向担保人要，原告有权扣押刘灿社的任何东西。 经质证被告刘灿社对原告提供的证据无异议。被告杨兴强对证据1、2、3、4无异议，认为证据5中是原告有权扣押刘灿社的任何东西，杨兴强三个字是被告签的。 证据的分析与认定，原告所举证据1、2、3、4二被告无异议，本院依法确定为有效证据，原告所举证据5是原始证据，合法有效，与本案有关联性，本院确认为有效证据。 经审理查明，2012年10月16日被告刘灿社向原告借款6万元，由杨兴强为刘灿社担保，被告刘灿社把自己名下豫JL7865小轿车书面抵押给原告李方建，双方借款期限为2个月，口头约定利息为月息5分，但豫JL7865小轿车双方没有办理抵押登记手续。被告刘灿社偿还了2014年02月16日以前的利息，今后没有偿还，经原告多次催要，被告刘灿社于2014年05月09日向原告书写了还款计划，被告杨兴强在还款计划上签字。二被告未能偿还借款本金和剩余约定利息。原告诉至法院，要求二被告偿还借款6万元及剩余利息8640元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的权利和义务，被告刘灿社向原告李方建出具了借款借据，原告已履行了借款义务，借款到期后被告理应偿还借款本金6万元，故原告要求被告刘灿社偿还本金6万元，本院予以支持。原告李方建与被告刘灿社约定的借款利率月息5%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其约定的超过部分本院不予支持。原被告约定的违约金超过法律规定，故本院不予支持。被告杨兴强为被告刘灿社借款提供担保，双方没有约定担保方式和保证期限，根据担保法规定在没有约定担保方式或担保方式约定不明的，担保人承担连带责任。没有约定担保期间，担保期限为借款到期后六个月，原告李方建应当在2013年06月16日前要求被告杨兴强承担担保责任，否则，担保人不再承担担保责任。本案中，被告刘灿社于2014年05月09日向原告李方建承诺到05月16日本息一次性还清。被告杨兴强同日在注明“还不了找杨兴强要，到时不还李方建有权扣押刘灿社任何东西”的保证上签字，是对被告刘灿社在2014年05月16日偿还借款本金和利息又一次新的保证。故原告要求被告杨兴强承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告杨兴强抗辩不承担担保责任的辩称本院不予采信。被告刘灿社辩称利息偿还至2014年06月16日没有证据证实，本院不予采信。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘灿社偿还原告李方建借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付，从2014年02月16日起至判决书指定履行期止），限判决书生效后10日内履行完毕； 二、被告杨兴强对判决书的第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费758元，由被告刘灿社负担。 案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员 张 庆 合 二〇一四年十一月十日 书记员 祝 磊 |
