|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑民三终字第1747号 上诉人（原审原告）付士奎，男，汉族，1970年8月7日出生。 委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）张海丽，女，汉族，1979年1月10日出生。 委托代理人杨文科，河南力冠律师事务所律师。 委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。 上诉人付士奎因与被上诉人张海丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付士奎及其委托代理人周小学，被上诉人委托代理人杨文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2010年12月4日，被告张海丽给原告付士奎出具借条一份，写明“我今欠付士奎现金5000元”；2011年6月10日，被告给原告出具借条一份，写明“今欠付士奎五万元（50000元），眼下先还一万，剩余的2月还清，说到做到”；2011年12月4日，被告给原告出具借条一份，写明“我叫张海丽，由于看病、办事，借哥哥十万元（10万元），有朝一日，我如若有钱，一定还于我的哥哥（付士奎）”。2011年12月14日原、被告就归还借款事宜进行协商，被告给原告出具还款协议一份，写明“今欠付士奎叁萬圆整，愿在三个月时间内，把款结清。2012年12月14日之前欠款条剧（条据）全部作废！付士奎以后不再打扰张海丽的正常生活！包括我妹张慧勤，若有意外，付士奎全责！3.14号把借款还款！2012年5月1号之前还清”；原告给被告出具协议一份，写明“经友好协商，关于张海丽欠我（付士奎）三万元一事，一定在5个月内把借款还清。2011年12月14号之前的借款不在（再）提，全部作废。以后我不在找张海丽要借款，不打扰其正常生活，包括妹子张慧勤。你张海丽包括孙勇赶以后也不要打扰我的正常生活，若我家人有啥张海丽承担。2012年5月1号之前必须把借款还清”，2012年12月14日被告向原告归还2000元，原告给被告出具了收条，写明“今收到张海丽贰仟元后，余款贰萬捌仟圆整”。 原审法院认为，被告分别于2010年12月4日、2011年6月10日、2011年12月4日向原告借款共计155000元，经双方结算、协商，在均为自愿的情况下于2011年12月14日达成协议，被告尚需归还给原告30000元，并于达成协议当日向原告归还了2000元，尚余28000元未归还。原告认为被告未按照2011年12月14日还款协议上约定的于2012年5月1日前将欠款还清，还款协议已经作废，被告即应按照全部欠款金额155000元归还，原告的主张缺乏事实及法律依据，原审法院不予采信，原告可就剩余未付欠款28000元向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，判决如下：被告张海丽于判决生效后十日内向原告付士奎归还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，由原告负担2800元，被告负担600元，鉴定费10000元由被告负担。 上诉人付土奎不服原审判决上诉称，一审法院判决被上诉人归还上诉人28000元借款与法不公，理由如下：被上诉人于2010年12月4日、2011年6月10日、2011年12月4日三次向上诉人借款共计人民币155000元，上诉人向被上诉人追要，因此遭到被上诉人及其丈夫的殴打，公安机关也曾出警干预此事，然而被上诉人仍然拒不偿还。被上诉人拒不承认所有借款，可被上诉人提交的证据中却有偿还被上诉人2000元的收条，被上诉人以欠条均在上诉人强迫下书写，可欠条的字里行间却留露出被上诉人喜悦的情愫，被上诉人申请欠条书写鉴定，鉴定结果也证明上诉人提供的证据是属实的，所以上诉人提交的证据足以表明被上诉人应偿还上诉人的借款是155000元。而一审法院却以还款协议为由否认全部借款的事实，仅判决被上诉人归还上诉人28000元，有失公平。请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费被告承担。 被上诉人张海丽答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回上诉人的上诉请求。首先，通过整个案件发生的时间、过程、方式可以看出：该案件并非法律意义上的民间借贷，而是双方因感情纠葛而导致的感情纠纷，自始至终上诉人也没有证据证明实际交付所有欠款的证据。其次，2011年12月14日的协议已经明确了之前借款全部作废，上诉人称因被上诉人没有履行，该协议已经作废，再要求偿还155000元没有事实依据和法律依据，应当依法不予支持。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，张海丽分别于2010年12月4日、2011年6月10日、2011年12月4日向付士奎借款共计155000元，经双方结算、协商，在双方均为自愿的情况下于2011年12月14日达成协议，张海丽尚需归还给付士奎30000元，并于达成协议当日向付士奎归还了2000元，尚余28000元未归还。付士奎认为张海丽未按照2011年12月14日还款协议上约定的于2012年5月1日前将欠款还清，还款协议已经作废，张海丽即应按照全部欠款金额155000元归还，付士奎的主张缺乏事实及法律依据，原审法院不予采信并无不当。综上，付士奎的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由上诉人付士奎负担。 本判决为终审判决 审判长 王学正 审判员 申付来 审判员 鲁金焕 二Ｏ一四年十二月十八 书记员 朱 迪 |
