|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郑民四终字第1716号 上诉人（原审被告）尹刘文，男，汉族，1972年1月13日出生。 被上诉人（原审原告）孟波，男，汉族，1962年8月5日出生。 被上诉人（原审原告）张国幸，男，汉族，1968年2月6日出生。 被上诉人（原审原告）宋占第，男，汉族，1963年2月5日出生。 被上诉人（原审原告）薛松，男，汉族，1963年3月11日出生。 被上诉人（原审原告）银小记，男，汉族，1979年10月9日出生。 被上诉人（原审原告）贺世群，男，汉族，1965年10月17日出生。 被上诉人（原审原告）赵延岭，男，汉族，1967年3月18日出生。 被上诉人（原审原告）郭佰运，男，汉族，1963年1月12日出生。 被上诉人（原审原告）王雪涛，男，汉族，1987年4月10日出生。 被上诉人（原审原告）王举，男，汉族，1987年9月20日出生。 被上诉人（原审原告）常勇美，女，汉族，1962年12月24日出生。 被上诉人（原审原告）薛继国，男，汉族，1950年6月28日出生。 12位被上诉人共同委托代理人张忠富，河南得益律师事务所律师。 原审被告宋新义，男，汉族，1967年11月3日出生。 上诉人尹刘文因与被上诉人孟波等12人及原审被告宋新义劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹刘文，被上诉人孟波等12人共同委托代理人张忠富及原审被告宋新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2012年，尹刘文组织孟波等12人，在宋新义的房屋建筑工地从事劳务施工。尹刘文尚欠孟波等12人8000元工资未付。 原审法院认为，尹刘文组织孟波等12人在宋新义的房屋建筑工地从事劳务施工，孟波等12人向尹刘文提供劳务，尹刘文应向孟波等12人支付劳务费用。尹刘文主张扣除孟波等12人劳务费用8000元，孟波等12人不予认可，对此，尹刘文应负有举证责任，但尹刘文未能提供证据，故对其辩称理由该院不予采信，故尹刘文应向孟波等12人支付8000元。孟波等12人的其他诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：尹刘文于判决生效后十日内给付孟波、张国幸、宋占第、薛松、银小记、贺世群、赵延岭、郭佰运、王雪涛、王举、常勇美、薛继国8000元。案件受理费50元，由尹刘文负担。 上诉人尹刘文不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人承包他人的工程，将地基、一层、二层承包给被上诉人，双方当时口头协议，地基每平方米22.5元，一层、二层每平方米各45米。在施工过程中，地基正负零没有干完，应当扣除工钱，一层、二层没有干，应当支付被上诉人一半工钱，我已超额给付。故请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院金民二初字（2013）巩民初字第1312号民事判决，依法改判或发还重审。 被上诉人答辩称：双方之间并非承包关系，是雇佣关系。地基活已经干完，应该把钱一次性结清。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告宋新义不发表答辩意见。 为了支持其上诉请求，尹刘文向法庭提交施工图纸一份，张才妞证明一份，拟证明孟波等12人未完成约定的工程量。 被上诉人发表质证意见如下：该两份证据与本案无关联性，证人身份无法核实，被上诉人与上诉人之间是雇佣关系。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：尹刘文对自己提出的上诉请求应当提供证据予以支持，在本案中上诉人未能提供充足证据证明孟波等12名被上诉人没有完成约定的工程量，且双方之间关于该工程并无书面合同予以证明，证据明显不力，本院对其上诉请求不予支持。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹刘文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建军 审 判 员 刘红军 代理审判员 赵晓涵 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员 贾 茹 |
