|
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）二七民二初字第1263号 原告宋淑芬，女，汉族，1957年7月11日出生， 委托代理人周勇，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。 被告张老国，男，汉族，1949年11月12日出生， 委托代理人孙中启、孙莉（实习），系河南豫银律师事务所律师。 被告张明法，男，汉族，1972年6月28日出生， 委托代理人刘国栋、李大明（实习），河南睿辰律师事务所律师。 原告宋淑芬诉被告张老国、张明法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淑芬及其委托代理人周勇，被告张老国及其委托代理人孙中启、孙莉，被告张明法的委托代理人刘国栋、李大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋淑芬诉称，2011年7月9日至2012年2月7日，被告张老国因急用资金向原告借款9次共计1120000元，双方约定借息3分，其中2011年7月9日的一笔借款500000元由被告张明法做担保。后经原告多次催要，被告自2012年1月9日至2013年7月18日还款6次，共计575000元。此后原告多次上门催要，被告以种种理由推拖，有时又拒不见面，至今尚欠本金545000元。为维护原告的合法权益，原告依据相关规定诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金545000元，并支付利息652460元。2、本案的诉讼费用被告承担。 原告宋淑芬向本院提交的证据有：1、2011年7月9日借条；2、2011年9月7日借条；3、2011年10月24日借条；4、2011年10月27日借条；5、2011年11月3日借条；6、2011年12月5日借条；7、2011年12月13日借条；8、2011年12月16日借条；9、2012年2月7日借条。 被告张老国辩称：1、原告所述借款1120000元无异议，返还575000元无异议。但是2012年1月19日，原告借陈国章500000元，经原告、陈国章、张老国协商一致，张老国欠原告的500000元债务由原告将其享有的债权转让给陈国章，转让时间2012年8月10日，陈国章将原告出具的借据交付给张老国，同时，张老国向陈国章出具450000元借条，即500000元借款由张老国直接偿还给陈国章。原告与张老国之间的500000元债权债务消失。截止目前为止，张老国欠原告45000元。2、借款时原被告系好友，为无息借款，综上，原告主张本金545000及利息无事实及法律依据，请求驳回原告不实诉请。 被告张老国向法庭提交的证据有：1、2012年1月19日原告向陈国章出具的借条复印件一份；2、证人陈国章出庭证言及2012年1月19日原告向陈国章出具的借条一份。 被告张明法辩称：1、根据张老国答辩，若债权转让，张明法主体资格不合适。2、2011年7月9借条未约定利息，依法不应支付。3、本案借条到期2011年11月8日，原告认可已偿还575000元，偿还款项应优先偿还到期债务，即本案起诉的500000元已还清。且原告未在保证期间内主张被告张明法承担保证责任，张明法保证责任依法免除。请求驳回原告对张明法的诉讼请求。 被告张明法未向法庭提交证据。 原、被告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1，二被告对证据1中部分手写内容有异议，认为系原告擅自添加，对其他部分无异议。该部分对本案的实体处理并无影响，本院对被告无异议部分予以采信。原告提交的证据2-9，二被告对真实性无异议，本院予以采信。被告张老国提交的证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信。被告张老国提交的证据2，即陈国章出庭证言，原告认可抵偿债务500000元的事实，对此部分的事实本院予以确认。证人出具的2012年1月19日原告出具的借条与证据1相互印证，本院予以采信。 经审理查明，2011年7月9日至2012年2月7日期间，被告张老国分9次向原告借款共计1120000元，被告分别出具了借条。其中2011年7月9日借条上保证人一栏有被告张明法的签名。原告自认2012年1月9日至2013年7月18日期间，被告张老国分6次偿还借款575000元。2012年8月10日，原告与被告张老国、证人陈国章三人达成口头协议，约定：原告2012年1月19日借陈国章的500000元款项，由张老国直接向陈国章偿还，并承担2分的月息，张老国还陈国章的500000元，冲抵欠宋淑芬的500000元。协议达成后，被告张老国向陈国章支付过20000元利息。2014年8月14日，本案审理过程中，证人陈国章出庭证明了上述口头协议的存在，原告与被告张老国当庭表示认可该协议。原告所主张被告张老国借款本金545000元，其中500000元债权已转让给了陈国章用以冲抵原告所欠陈国章的500000元借款的债务，故原告当庭明确诉讼请求，要求被告张老国支付剩余借款45000元，并承担从借款到还款期间按月息2分计算的利息。同时，不再要求被告张明法承担责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条表明，原告与被告张老国之间形成了民间借贷关系，与张明法之间成立保证合同关系。原告与被告张老国、证人陈国章三人达成口协议表明，原告所主张被告张老国借款本金545000元中的500000元债权已转让给了陈国章用以冲抵原告所欠陈国章的500000元借款的债务，故原告要求被告张老国偿还借款本金45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告主张被告张老国支付从借款到还款期间按月息2分计算的利息问题。因原告提交的借条上没有利息的约定，被告张老国亦不认可有利息的约定。证人陈国章的证言仅能证明其与张老国之间有利息的约定，不能由此推定原告与被告张老国之间有此约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉状中称被告最后还款的时间为2013年7月18日，被告在答辩时亦认可该事实。故2013年7月18日可作为原告催告之日起算利息。 被告张老国辩称意见中关于陈国章将原告出具的借据交付给张老国，同时张老国向陈国章出具450000元借条，与证人出庭作证时证明的内容不符，原告的此部分辩称意见，本院不予采纳。被告张老国的其他辩称意见成立，本院予以采纳。因庭审过程中原告自愿放弃要求张明法承担的保证责任，是对其权利的合法处分，故被告张明法在本案中不承担责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张老国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45000元，并支付以45000元为基数，按银行同类贷款利率计算的，自2013年7月18日至判决确定给付之日止的利息。 二、驳回原告宋淑芬的其他诉讼请求。 案件受理费10775元减半收取5387.5元，保全费5000元，原告宋淑芬负担9717.5元，被告张老国负担670元。案件受理费余额5387.5元退还原告宋淑芬。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员 岳亮 二〇一四年八月十五日 书记员 何艳 |
