|
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）二七民二初字第2273号 原告张迪，女，回族，1983年2月8日生。 委托代理范军明，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。 被告赵媛，女，汉族，1981年12月4日生。 被告朱庆庆，男，汉族，1984年8月22日生。 原告张迪诉被告赵媛、朱庆庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迪的委托代理人范军明到庭参加了诉讼。被告赵媛、朱庆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迪诉称，二被告是夫妻关系。2014年6月份，被告因生活开支向原告借款50000元，并约定月息2.5分，有二被告于2014年6月10日出具的借条为证。期间原告多次找被告催要借款，二被告以各种理由予以拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款50000元及利息3750元，暂计53750元（利息从2014年6月10日至2014年9月10日）；2、诉讼费用由被告承担。 原告举证：借据1份，收据1份。 被告赵媛未答辩，未提交证据。 被告朱庆庆未答辩，未提交证据。 原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据可以相互印证且符合证据的真实性、合法性和关联性的特征要求，本院均予以采信。 经审理查明，被告赵媛、朱庆庆系夫妻关系。2014年6月10日，二被告向原告出具借据、收据各一份。借据载明：“今借张迪现金50000元，利息月2.5，借款人朱庆庆、赵媛”。收据载明：“今收到张迪现金50000元，收款人朱庆庆、赵媛”。后原告向被告催要该借款，被告至今未予偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还借款50000元及利息3750元，暂计53750元（利息从2014年6月10日至2014年9月10日）；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵媛、朱庆庆向原告张迪借款50000元，由二被告向原告出具的借据、收据为证，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。原告主张被告赵媛、朱庆庆偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定按月息2.5分计算，数额过高，其约定超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵媛、朱庆庆于判决生效之日起十日内向原告张迪偿还借款人民币50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2014年6月11日起支付至2014年9月10日）； 二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由被告赵媛、朱庆庆承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长 陈 唯 人民陪审员 李乐人民陪审员周新爱 二〇一四年十一月十七日 书 记 员 郭 关 伟 |
