|
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）管民初字第592号 原告瞿揪奎，男，1953年3月18日出生。 委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。 委托代理人王宁，河南信心律师事务所实习律师。 被告陈瑜，男，1984年4月3日出生。 被告张爱华，女，1988年11月1日出生。 原告瞿揪奎诉被告陈瑜、张爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿揪奎的委托代理人张才战到庭参加诉讼，被告陈瑜、张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月中旬初，被告陈瑜以急需用钱为由向原告借款8000元，原告手头没有那么多，就给了被告陈瑜7300元。同年8月19日，被告陈瑜仍以急需用钱为由向原告借款35000元，于同日到原告位于郑州市南阳路的家中拿到钱后表示于同年8月30日还清，并出具借条，但此后二被告仅是在2014年春节时到原告家中表示愿意还款，但至今却一直未还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款42300元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年8月31日至起诉之日（2014年3月20日）止的利息。 被告陈瑜、张爱华缺席，无答辩意见。 经审理查明，2013年8月中旬初，被告陈瑜以做工程资金紧张为由向原告借款8000元，原告当时现金不足，遂交付被告陈瑜现金7300元。同年8月19日，被告陈瑜以同样的理由向原告借款35000元，原告将约定款项交付被告陈瑜后，被告陈瑜向原告出具借条一份，载明：“借瞿揪奎人民币叁万伍仟元整（￥35000），于8月30日还款，之前借款柒仟叁佰元（￥7300），合计还款肆万贰仟叁佰元整（￥42300）”。 另查明，被告陈瑜、张爱华系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。至今，二被告未偿还原告任何款项。 以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告诉称被告陈瑜向其借款，提交有被告陈瑜出具的借条等证据，本院对该债权债务关系予以确认。因被告陈瑜未支付原告借款本金及利息，现原告主张被告陈瑜偿还借款本金42300元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年8月31日至2014年3月20日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈瑜、张爱华系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，涉案债务应属二被告夫妻共同债务。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及其他相关法律之规定，判决如下： 被告陈瑜、张爱华于本判决生效后十日内偿还原告瞿揪奎借款本金42300元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年8月31日至2014年3月20日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元、公告费560元（以实际票据为准），由被告陈瑜、张爱华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。 审 判 长 王建林 人民陪审员 谷玉仁 人民陪审员 任明中 二〇一四年九月二十八日 书 记 员 雍 歌 |
