|
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）管民初字第00361号 原告田洪州，男，1972年11月16日出生。 被告查中恒，男，1964年6月3日出生。 委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。 被告张铁炉，男，1960年2月19日出生。 委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。 原告田洪州诉被告查中恒、张铁炉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪州到庭参加诉讼，被告查中恒、张铁炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月1日，被告查中恒与原告签订借款合同。后原告陆续出借给被告人民币600万元。借用时间三个月，借款用途为新农村建设。被告私刻了新密市超化镇王岗村村民委员会印章，被告借款后并未用于新农村建设，后被告查中恒因涉嫌合同诈骗被关押。因二被告系朋友关系，被告张铁炉愿意还款，并承诺在被告查中恒被取保候审释放后十日内替被告查中恒归还50万元，但被告于2013年11月底被取保后，被告张铁炉既未督促被告查中恒还款，被告张铁炉也未向原告偿还50万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款50万元及利息和多次追讨欠款而产生的费用20000元；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息及追讨欠款产生的费用20000元的诉讼请求。 被告查中恒缺席，无答辩意见。 被告张铁炉庭审后辩称，该50万元系原告为被告查中恒办事的好处费，被告张铁炉不应承担还款责任。 经审理查明，2013年7月11日，被告查中恒的妻子于荣代被告查中恒（乙方）与原告田洪州（甲方）签订《协议书》一份，约定：“乙方向甲方分次借款人民币600万元整，后陆续归还人民币284万元。现甲、乙双方经友好协商，自愿达成如下协议：1、乙方需还清拖欠甲方剩余借款316万元，具体还款计划为：乙方办理取保手续之前，先偿还甲方人民币50000元，办理取保手续后30日内，再偿还35万元，办理取保手续之后60日内，再偿还100万元，剩余款项由甲方与乙方另行协商解决，以甲乙双方对账之后签字确认。2、办理取保手续后60日内所应偿还的100万元由丙方刘栓担保，如查中恒不能在约定期限内偿还，由刘栓承担还款责任。3、上述协议所涉及以前偿还的284万元，经甲、乙双方签字确认后生效，相应款项借款协议由甲、乙双方共同收回作废。”刘栓作为担保人在该协议书中签字。2013年9月15日，被告张铁炉向原告出具承诺书一份，内容为：“查中恒从公安机关出来后，本人愿意监督协调归还所欠你的债务（以查中恒从公安出来确认数据为准）。如果查中恒不履行还款责任，我愿意从中督促，协调还款，可随时和我联系，沟通，特此承诺。查中恒出来后十日内偿还50万元，由我负责偿还，见不到查中恒无效。”后被告查中恒从公安机关取保后未依协议约定偿还原告借款。原告向二被告要求还款无果，引起争诉。 上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告查中恒向原告田洪州借款后，未履行还款义务。被告查中恒的妻子于荣代被告查中恒与原告签订协议书，该协议书中明确载明被告查中恒需偿还原告借款316万元，被告张铁炉对其中50万元另行出具承诺书，承诺愿代被告查中恒偿还50万元，但二被告均未履行上述义务。故原告要求被告查中恒偿还借款50万元的诉讼请求，本院应予支持。被告张铁炉出具承诺书的性质应为担保性质，双方对担保方式未进行约定，应视为连带责任担保。故原告要求被告张铁炉承担责任的诉讼请求，本院应予支持。被告查中恒庭审后辩称该50万元系原告要求被告支付的好处费的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告查中恒于本判决生效后十日内向原告田洪州偿还借款50万元。 二、被告张铁炉对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告田洪州的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，公告费260元，由被告查中恒、张铁炉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 秦瑞华 人民陪审员 牛安琪 二〇一四年九月二十四日 书 记 员 李玉琳 |
