|
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）管民初字第2077号 原告张卫慧，女，1974年9月30日出生。 委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。 委托代理人程迷格，河南陆达律师事务所律师。 被告王恒，男，1974年2月27日出生。 原告张卫慧诉被告王恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋霞、程迷格到庭参加诉讼。被告王恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同学关系，被告因资金严重紧张，向原告借款，并称临时周转用。原告于2012年4月27日和2012年5月5日，分别向被告出借1000000元和2000000元，共计3000000元，约定月息为2%。后经原告多次要求还款，被告分六次共向原告偿还本息2200000元，剩余本息经原告多次催要，被告至今仍未清偿。截止到2013年10月29日，被告共欠原告借款本息1243437元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息1243437元（利息按月息2%暂计算至2013年10月29日，之后的利息仍按照月息2%的标志支付至实际还清款项之日止）；2、被告承担诉讼费。在案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金1084000元，并按照月息2%的标准支付自2012年11月30日起至判决确定还款之日止的利息。 被告缺席，未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告因参加成人教育培训时认识，被告因公司资金紧张，以个人名义向原告借款。2012年5月5日，原告通过其妹妹张燕红的银行账户向被告转账共计2000000元，后被告陆续还款。原告提交案外人李维真出具的证明及银行明细一份，用以证明原告另行对被告享有1000000元的债权。案外人李维真出具的证明显示：其和原、被告均系同学关系，2012年4月27日，其向原告借款1000000元，要求原告直接把钱款汇入案外人张海辉的银行账户，后案外人李维真未能向原告还款，由于被告尚欠案外人李维真1000000元，案外人李维真与原、被告协商一致，其将对被告的1000000元债权转让给原告，口头约定月息为2%，2012年11月30日，被告向原告出具借条，其中确认的借款数额包含案外人李维真转让给原告的上述1000000元债权。2012年11月30日，原、被告双方针对上述共计3000000元借款进行对账，确认尚欠借款数额后，被告向原告出具借据一份，载明：“今借张卫慧现金捌拾贰万捌仟元整（￥828000）。声明：①、除以上借据外，2012年11月30日前所打借据及合同全部作废。②、如2012年12月8日前不能还款，则愿将花园路写字楼抵偿借款”。2012年12月10日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借张卫慧现金贰拾伍万陆仟元整（￥256000）”。原告称该256000元的借条系由于2012年11月30日双方对账时数额计算错误，重新追加的借条。原告在庭审中认可2013年8月20日，被告支付原告利息100000元。后被告未再支付原告借款本金及利息，引起双方争讼。 以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月30日，被告向原告出具借条一份，显示借款金额为828000元，表示于2012年12月8日前还款。2012年12月10日，被告向原告出具借条一份，显示向原告借款256000元。借条系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于本金为828000元的借款，被告有于2012年12月8日前还款的意思表示，借条上未约定利息，自2012年12月9日起，被告应当按照银行同类贷款利率标准支付原告利息。截至2013年8月20日，被告应当支付原告利息32394元。原告认可被告于2013年8月20日支付原告100000元，扣除被告应当支付原告的利息32394元，剩余67606元应当在本金828000中予以扣减，为760394元。则至2012年12月10日，被告共计欠原告借款1016394元，被告应当偿还。其中，对于本金为760394元的借款，被告应当按照银行同类贷款利率标准支付自2013年8月21日起至本判决确定还款之日止的利息。对于本金为256000元的借款，由于借条上未约定还款时间及利息，被告可按照银行同类贷款利率标准支付原告自起诉之日即2013年11月1日起至本判决确定还款之日止的利息。原告主张借款时双方口头约定利息为月息2%，证据不足，本院不予采信，原告要求过高部分，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及相关法律之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王恒偿还原告张卫慧借款本金人民币共计1016394元并支付利息（其中以760394元为基数，按照银行同类贷款利率标准支付自2013年8月21日起至本判决确定还款之日止的利息；以256000元为基数，按照银行同类贷款利率标准支付自2013年11月1日起至本判决确定还款之日止的利息）； 二、驳回原告张卫慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15991元，公告费560元（以实际票据为准），由被告王恒负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 吕璐璐 人民陪审员 杨建明 人民陪审员 王爱敏 二〇一四年八月十一日 书 记 员 龚媛媛 |
