|
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）管民初字第158号 原告李思奇，女，1986年11月2日出生。 委托代理人徐曙成，男，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。 被告张珂，男，1981年10月2日出生。 被告张晓格，女，1987年9月12日出生。 原告李思奇诉被告张珂、张晓格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐曙成到庭参加诉讼。被告张珂、张晓格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告基于对被告的信任，于2013年10月12日借给被告现金100000元，被告于当日向原告出具借条一份，明确约定了借款数额、借款期限和利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款100000元，利息3000元，共计103000元；2、二被告承担连带偿还责任；3、二被告承担诉讼费。在案件审理过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元；2、二被告按照银行同类贷款利率四倍标准支付自2013年10月12日起至判决确定还款之日止的利息，原告同意在二被告实际履行时扣除其已经支付的6000元利息。 二被告缺席，未发表辩论意见。 经审理查明，2013年10月12日，被告张珂向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李思奇人民币壹拾万元整（100000），于2013年12月11日之前还清，月息三分”。原告于当日通过银行转账向被告张珂支付100000元。被告张珂偿还原告利息6000元，后一直未偿还原告借款本金和利息，引起双方争讼。 另查明，原、被告双方借贷关系发生时，二被告系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚。 以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张珂于2013年10月12日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年12月11日之前还清。借条系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告向被告张珂出借款项发生在二被告夫妻关系存续期间，该项债务系二被告夫妻共同债务。借款到期后，二被告未予偿还，故二被告应当共同偿还原告借款本金100000元。原告主张二被告依照银行同类贷款利率四倍标准支付自2013年10月12日起至判决确定还款之日止的利息（实际履行时扣除已经支付的6000元利息），于法不悖，本院予以支持。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张珂、张晓格共同偿还原告李思奇借款本金人民币100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2013年10月12日起至本判决确定还款之日止，依照银行同类贷款利率的四倍标准支付，但应扣减已经支付的6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，公告费560元（以实际票据为准），由被告张珂、张晓格负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 吕璐璐 人民陪审员 杨建明 人民陪审员 李月芹 二〇一四年七月二十三日 书 记 员 龚媛媛 |
