|
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）管民初字第1178号 原告吕德，男，1974年7月17日出生。 委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。 被告李君子，女，1952年3月6日出生。 委托代理人刘博，男。 原告吕德诉被告李君子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵红波，被告的委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于1999年4月5日签订借款协议，约定被告向原告借款6万元，借款期限6个月，并约定了利息。借款期限到期后经原告多次催要，被告陆续偿还了部分借款，至今尚欠原告借款27200元未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款27200元，利息2000元，共计29200元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，借款人刘玉启已经于2006年4月因病去世。原告的借条时间过长，被告对借款事宜记不清了。而且借款即便真实，原告的起诉已经超过诉讼时效，因此被告质疑该份借款协议的法律效力。原告称和被告方电话联系过，但是被告方从未接到原告电话及短信。请求法院依据事实及法律法规裁决。 经审理查明，1999年4月6日，被告经案外人曹洁介绍向原告借款，双方签订《借贷款协议》一份，载明：“1、借款人刘玉启因故借贷款人吕德现金陆万元整，经协商吕德同意借出，曹洁以公证人对双方执行监督。2、双方商定借款利息按月份计为百分之二。借用期为陆个月，利息总计：柒仟贰佰元整（7200元），交款时一次性扣除，实际付于：伍万贰仟捌佰元整（52800元）。3、借用期从九九年四月六日至九九年十月七日到期，到期必须按时归还吕德现金陆万元整。（60000元）4、该借贷协议同时应具有法律效力，双方共同严格遵守，以信取人”。被告作为借款人，原告作为贷款人，曹洁作为公证人在该份《借贷款协议》上签字。借款当日，原告支付给被告现金52800元，利息7200元直接予以扣除，并未实际支付。原告自认，被告于借款到期后自2000年至2012年期间共计偿还原告借款本金32800元。被告陈述由于时间过长，对借款事实记不清楚了，同时对还款数额及还款时间不予认可。庭审中，证人张焰出庭作证，陈述原告是其表弟，被告是其父母家的老邻居，曹洁是其母亲；1999年4月6日，在张焰父母家里，张焰一家三口及被告均在场，签订《借贷款协议》，由曹洁支付给被告现金52800元；借款到期后，原告委托张焰向被告催要借款，张焰多次找到被告及其儿子刘博要求偿还借款，被告也陆续偿还部分借款，由于后来被告的丈夫刘玉启得了癌症一直生病住院，之后曹洁也去世了，导致向被告索要借款的时间过长。 另查明，被告的委托代理人刘博系被告之子，当庭陈述刘玉启是其父亲，原告对其身份关系予以认可。 以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及证人证言在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订有《借贷款协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《借贷款协议》，结合原告庭审陈述及证人证言，原告借给被告的60000元借款中有7200元系作为利息直接在本金中予以扣除，该做法违反法律规定，故可以确认原告实际支付被告的借款本金为52800元。根据《借贷款协议》，借款期限自1999年4月6日起至1999年10月7日止，借款到期后，被告应当偿还原告借款，结合原告自认被告已经偿还借款本金32800元，故被告还应当偿还原告剩余借款本金20000元。借款时，双方约定月息为2%，现原告主张被告支付利息共计2000元，于法不悖，本院予以支持。根据证人张焰出庭作证的内容，可以证明原告一直向被告主张偿还借款，并未超过诉讼时效。故对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因此质疑该份借款协议法律效力的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李君子偿还原告吕德借款本金20000元，利息2000元，共计人民币22000元； 二、驳回原告吕德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由原告吕德负担180元，被告李君子负担350元。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 吕璐璐 人民陪审员 蔡玉林 人民陪审员 李敏捷 二〇一四年十二月二日 书 记 员 龚媛媛 |
